III-2/2-9/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. oktoober 1994

Tsiviilasi nr III-2/2-9/94

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus :

eesistuja Jaano Odar

liikmed : Jaak Luik ja Tiit Kollom

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 3. oktoobril 1994

Riigiettevõtte Eritööde Mehhaniseerimise Eritrusti Eritööde Valitsuse Nr. 3 teistmisavalduse

Kohtla-Järve Linnakohtu 9.02.1994.a. otsusele.

Tähendatud otsusega mõisteti alltööettevõtjalt RE Ehitustööde Mehhaniseerimise Eritrustilt välja 65

706 krooni peatööettevõtja, RE Rakvere MEK kasuks, millest 62 336 krooni on lepingujärgsete tööde

tegematajätmise tõttu tagasimaksmisele kuuluv tasu ja 3370 krooni hageja tasutud riigilõivu katteks.

Teistmisavalduses palub Eritööde Valitsus nr 3 otsuse tühistada, sest 1994.a. 5. juulil selgus, et hageja

esitatud arvestus oli ebaõige. Rakvere Linnavalitsuse 23. augusti 1993.a. otsuse järgi oli Rakvere

kanalisatsiooni peakollektori ja pumbamaja ehitusmaksumus 228 476 krooni ning linnavalitsuse

nõunik teatas, et see summa oli hagejale täielikult tasutud. Need asjalolud ei olnud kostjale varem

teada ja nad ei teadnud, et hageja esitab ebaõige arvestuse. Tegelikult jäi hagejal tellijatelt saamata

mitte 62 336 krooni, vaid 10 219 krooni.

Kolleegium leidis, et teistmisavaldus tuleb jätta rahuldamata.

TKS § 350 lg.2 p.1 kohaselt on teistmise aluseks uute asjaolude ilmnemine, mis ei olnud ega

võinudki olla avaldajale teada.

Ehitustööde maksumus ja selle hüvitamine ei ole sellised asjaolud, mis ei võinud olla

protsessiosalistele varem teada.

Juhindudes TKS §-st 354 kolleegium

o t s u s t a s :

Jätta Eritööde Valitsuse nr. 3 teistmisavaldus Kohtla-Järve Linnakohtu 9. veebruari 1994.a. otsusele

rahuldamata.

Eesistuja Jaano Odar

Liikmed : Jaak Luik, Tiit Kollom