III-2/1-37/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

4. oktoober 1994

Tsiviilasi nr III-2/1-37/94

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus :

eesistuja Jaak Luik

liikmed : Triinu Vernik ja Tiit Kollom

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 26. septembril 1994 Silvia Kallau kassatsioonkaebuse alusel

Tartu Ringkonnakohtu 23. mai 1994.a. otsuse Silvia Kallau hagis RE "Eesti Energia"

Energiamüügi Tartu osakonna vastu töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmiseks ja

väljamaksmata hüvise nõudes.

Tartu Ringkonnakohtu 23. mai 1994.a. otsusega muudeti Tartu Linnakohtu 18. jaanuari 1994.a. otsust

kohtukulude osas. Energiamüügi Tartu osakonnalt mõisteti välja S. Kallau kasuks 27.50 krooni

advokaadi abi eest tasutu katteks ja riigilõivu 25.- krooni riigituludesse.

Silvia Kallau töötas "Energiamüügi" Tartu osakonnas insenerina. 1. oktoobrist 1992 esitas hageja

kostjale avalduse töölepingu lõpetamiseks seoses koondamisega ja lahkus töölt. Samal päeval võeti ta

tööle m/e "Tartu Keskkatlamaja" kommertsosakonna insenerina. Kostja käskkirjaga nr 31-k 16.

oktoobrist 1992 vabastati ta töölt töökohustuste rikkumise tõttu TLS § 86 p.6 alusel 7. oktoobrist

1992.

S. Kallau nõudis hagis töölepingu lõpetamise aluse formuleeringu muutmist ning palus lugeda end

töölt vabastatuks TLS § 86 p.3 alusel seoses töötajate koondamisega. Samuti nõudis hageja hüvist 8

kuu keskmise palga ulatuses, kuna koondamisest talle ette ei teatatud ja hüvitust seoses

koondamisegaei makstud.

Linnakohtu 18. jaanuari 1994.a. otsusega tunnistati töölepingu lõpetamine S. Kallauga tööandja

algatusel TLS § 86 p.6 järgi ebaseaduslikuks. TLS § 6 alusel arvati S. Kallau uueks tööandjaks

munitsipaalettevõte "Keskkatlamaja". Rahuldamata jäeti S. Kallau hagi töölepingu lõpetamisest ette

teatamata jätmise ja töölepingu lõpetamisega seoses hüvituse 14 456.- krooni ning advokaaditasu 55.-

krooni väljamõistmiseks.

Kassaator S. Kallau palub apellatsioonikohtu 23. mai 1994.a. otsuse muuta ning välja mõista

"Energiamüügi" Tartu osakonnalt hüvitus kuue kuu keskmise palga ulatuses, s.o. 8592.- krooni ja

advokaadi abi eest tasutu katteks 55.- krooni. S. Kallau leiab, et tulenevalt TLS §-st 117 lg.2 on tal

õigus saada kostjalt hüvitust töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest.

Vastustaja peab S. Kallau kassatsioonkaebust põhjendamatuks. "Energiamüük" palub Tartu

Ringkonnakohtu 23. mai 1994.a. otsuse tühistada ning jätta S. Kallau hagi rahuldamata, kuna leiab, et

S. Kallauga töölepingu lõpetamine TLS § 86 p.6 alusel oli seaduslik.

Tsiviilkolleegium leiab, et ringkonnakohtu 23. mai 1994.a. otsuse muutmiseks puudub alus.

Ringkonnakohus leidis põhjendatult, et TLS § 117 lg.2 alusel ei ole hagejal õigust hüvitusele, kuna

tema töökoha koondamist ei toimunud. Reorganiseerimise käigus viidi hageja töökoht üle teise

tööandja m/e "Tartu Keskkatlamaja" juurde. Kostja tegevuse tagajärjel sunnitult töölt puudumist

hagejal ei esinenud.

Tähelepanuta tuleb jätta vastustaja taotlus apellatsioonikohtu 23. mai 1994.a. otsuse tühistamiseks,

kuna "Energiamüük" kassatsioonkaebust ei ole esitanud ning TKS § 331 ei näe ette vastuses

kassatsioonkaebusele nõuda kohtuotsuse tühistamist.

Juhindudes TKS §-st 346 tsiviilkolleegium

o t s u s t a s :

Jätta Tartu Ringkonnakohtu 23. mai 1994.a. otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata.

Eesistuja Jaak Luik

Liikmed : Triinu Vernik, Tiit Kollom