III-1/3-70/94 · Riigikohus

III -1/3 - 70

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe ja Peeter Vaher vaatas

Tartus, 20. septembril 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

U.L. süüdistuses KrK § 140 lg.2 p.4 järgi süüdimõistetu avalduse alusel kohtuvea parandamiseks Pärnu

Maakohtu otsuses 03. juulist 1991.aastast, Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminalkollegiumi määrus

08.augustist 1991. aastast ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrus 25.augustist 1993.aastast .

U.L. ja E.P. olid Pärnu Maakohtu otsusega 03. juulist 1991.aastast süüdi tunnistatud ENSV KrK § 140 lg.3

järgi selle eest, et nad 21. septembril 1990. aastal tungisid Xxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxx tn. x asuvasse

H.J. elamusse ja kasutades tervisele mitteohtlikku vägivalda hõivasid kaks pudelit viina "Viru valge" kokku

40 rubla väärtuses. U.L. karistati vabadusekaotusega neljaks aastaks .

KrK § 41 alusel liideti sellele osaliselt varem mõistetud ja ärakandmata karistusest üks aasta ja lõplikuks

karistuseks mõisteti viis aastat vabadusekaotust tugevdatud reziimiga koloonias.

E.P. karistati vabadusekaotusega neljaks aastaks range reziimiga koloonias.

Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminalkollegiumi määrusega 08.augustist 1991. aastast jäeti Pärnu Maakohtu

otsus 03. juulist 1991.aastast muutmata.

HarjuMaakohtu 19.08.1992.aasta määrusega kvalifitseeriti vastavalt Eesti Vabariigi seaduse - "Eesti NSV

kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta §-le 5 E.P. ja U.L. süüdistused

ümber ENSV KrK §-lt 140 lg. 3 KrK §-le 140 lg.2 p. 4, jättes mõistetud karistused muutmata.

Ülemkohtu esimehe esimene asetäitja Jaano Odari esitas 12. augustil 1993.aaastal Eesti Vabariigi Ülemkohtu

Presiidiumile järelevalveprotesti, milles taotles E.P. mõistetud karistuse kergendamist.

Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrusega 25.augustist 1993.aastast rahuldati järelevalveprotest ja

vähendati E.P. mõistetud karistust kahe aasta ja seitsme kuuni.

Avalduses kohtuvea parandamiseks 22.veebruarist 1994.aastast taotleb U.L. ka tema karistuse vähendamist.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri arvamuse,

milles toetati avalduses sisalduvat taotlust,

l e i d i s:

Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium ei ole järelevalveprotesti läbivaatamisel järginud kriminaalasja

läbivaatamise ajal kehtinud ja ENSV KrPK §-s 348 lg 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt oleks tulnud

kriminaalasi järelevalve korras läbi vaadata ka U.L. suhtes.

Kriminaalasja materjalidest lähtuvalt ei olnud U.L. käitumine õiguslikult mingil määral erinev kaasosalise

E.P. käitumisest.Käitumise sarnasust peegeldab ka mõlemale kaasosalisele mõistetud võrdne karistus. Seega,

olles vähendanud E.P. mõistetud liiga karmi karistust, oleks Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium pidanud

samavõrra vähendama ka U.L. karistust.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes AKKS §-dele 63 p.3;64 p.2 ja 4;65 lg.3 ja 77-9, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s:

1. Tühistada osaliselt Pärnu Maakohtu otsus 03. juulist 1991.aastast, Eesti Vabariigi Ülemkohtu

kriminalkolleegiumi määrus 08.augustist 1991. aastast ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrus

25.augustist 1993.aastast .

2.E.P. mõistetud karistuse osas jätta Eesti Vabariigi Ülemkohtu Presiidium määrus 25.augustist 1993.aastast

muutmata.

4.U.L. mõista KrK § 140 lg.2 p. 4 järgi süüdi tunnistatud kuriteo eest karistuseks kaks aastat ja seitse kuud

vabadusekaotust.

KrK § 41 alusel liita viimatimõistetud karistusele osaliselt varem mõistetud ja ärakandmata karistusest üks

aasta ja lõplikuks karistuseks lugeda kolm aastat ja seitse kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas.

Karistuse kandmise algusajaks lugeda 03. juuli 1991.aastal.

5.Süüdimõistetu Urmas Loorentsi avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

Riigikohtunikud Eerik Kergandberg

Hebert Lindmäe

Peeter Vaher