Legislator Case Law & Legislation
III-1/3-66/94 ECLI:EE:RK:1994:3.1.3.66.94.171 AI generated

III-1/3-66/94 · Riigikohus

Case Number III-1/3-66/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

§-s 139 järgi süüdimõistetud isikute süüdistused Kriminaalkoodeksi sama

Legislator headnote

AI generated

III-1/3-66/94 · Riigikohus: §-s 139 järgi süüdimõistetud isikute süüdistused Kriminaalkoodeksi sama

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-1/3-66

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM ja Jüri

RÄTSEP

vaatas Tartus, 13.septembril 1994.a. avalikul kohtuistungil kohtuvea

parandamise korras läbi

kriminaalasja A.K.

süüdistuses ENSV KrK § 15 lg.2-139 lg.3

järgi süüdimõistetu

A.K. avalduse alusel.

Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör

M. PÜSS.

Kriminaalkolleegium tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri

arvamuse, kes toetas avalduse rahuldamist,

t u v a s t a s :

A.K. mõisteti süüdi Tallinna Linna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 06.

augusti 1991.a. otsusega

ENSV KrK § 15 lg.2-139 lg.3 järgi ja karistati vabadusekaotusega kolm

aastat ühes kogu vara konfiskeerimisega. Karistus kohaldati tingimisi

ENSV KrK § 47 sätete kohaselt viie aastase katseajaga.

Avalduses kohtuvea parandamiseks taotleb A.K. tema poolt toimepandud

kuriteo ümberkvalifitseerimist ja mõistetud karistuse vastavusse viimist

alates 01. juunist 1992.a. kehtiva kriminaalkoodeksi redaktsiooniga.

Kohtukolleegium leiab, et kohtuotsus A.K. süüdimõistmise ja karistamise

kohta oli otsuse tegemise ajal seaduslik ja põhjendatud. Kuid 01. juunist

1992.a. kehtib Eesti Vabariigis kriminaalseadus, mille kohaselt

vabadusekaotuse tingimuslikul mittekohaldamisel KrK § 47 sätete alusel

võib kohus katseaja määrata ühest kuni kolme aastani. Vastavalt KrK §-le

6 lg.2 on seadusel, mis kergendab karistust tagasiulatav jõud, s.t. selle

kehtivus laieneb ka teole, mis on toime pandud enne selle seaduse

vastuvõtmist ning seetõttu tuleb vähendada A.K. mõistetud karistuses

ettenähtud katseaega.

Eesti Vabariigi seaduse "Eesti NSV kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni -

Kriminaalkoodeksi § 5 alusel kuuluvad ümberkvalifitseerimisele ENSV KrK

§-s 139 järgi süüdimõistetud isikute süüdistused Kriminaalkoodeksi sama

paragrahvi piires ja mõistetud karistused tuleb viia vastavusse kehtivate

sanktsioonidega.

Juhindudes Eesti Vabariigi seaduse "Eesti NSV kriminaalkoodeksi" uue

redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta § 5, KrK §6 lg.2, 47

lg.2; AKKS §-dest 63 p.3, 64 p.3; 65 lg.3 ja 779, kohtukolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada osaliselt Tallinna Linna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 06.

augusti 1991.a. otsus A.K. süüdistusasjas ENSV KrK § 15 lg.2-139 lg.3

järgi.

2. Kvalifitseerida A.K. poolt toimepandud kuritegu KrK § 15 lg.2-139 lg.2

p.3 järgi ja lugeda teda karistatuks vabadusekaotusega 3 (kolm) aastat

KrK § 47 sätete alusel kolme aastase katseajaga.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada, kautsjon tagastada.

Kohtuotsus jõustub 13.septembril 1994.a. on lõplik ja ei kuulu

edasikaebamisele.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Jüri Rätsep