III-1/1-37/94 · Riigikohus

III-1/1-37/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Jüri RÄTSEP ja Peeter VAHER

vaatas Tartus, 13. septembril 1994.a. avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi

kriminaalasja M. U.

süüdistuses KrK §-de 140 lg.2

p.3 ja 139 lg.3 p.1 järgi

Riigiprokuröri asetäitja

J. NAABERi kassatsioonprotesti

alusel.

Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

Kriminaalasja materjalidest

n ä h t u b :

Lääne-Viru Maakohtu 11. märtsi 1994.a. otsusega mõisteti M. U. süüdi KrK § 140 lg.2 p.3 järgi ja karistati

vabadusekaotusega 1 aasta ning § 139 lg.3 p.1 järgi ja karistati vabadusekaotusega 3 aastat. Lõplikuks

karistuseks KrK §-de 40 ja 41 järgi mõisteti 3 aastat ja 2 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas.

M. U. mõisteti süüdi selles, et ta veebruari lõpus 1993.a. varastas avalikult X vallas Säde 1 - 13 H. Õ.

korterist 6 hõbelusikat 300 krooni väärtuses ning 20. augustil 1993.a. koos kaassüüdimõistetu J. B. varastas

X vallas Y külas T. K. ning osaühingule "L." kuulunud vara ja raha kokku 31130,60 krooni väärtuses.

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 01. juuni 1994.a. otsusega muudeti Lääne - Viru Maakohtu 11.

märts 1994.a. otsus M. U. mõistetud karistuse osas ja kohaldati vabadusekaotust tingimisi KrK § 47 sätete

alusel katseajaga 3 aastat. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata.

Riigiprokuröri asetäitja J. NAABERi kassatsioonprotestis palutakse tühistada Viru Ringkonnakohtu otsus ja

saata kriminaalasi uueks sisuliseks arutamiseks apellatsioonikohtusse, sest

M. U. oli karistatud vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja katseaja kestel pani ta toime uue

tahtliku kuriteo, mille eest teda maakohus karistas vabadusekaotusega. Seega kuulub 29.04.1993.a. otsusega

mõistetud karistus täitmisele pööramisele ning lõplik karistus tuleb mõista KrK § 47 lg.5 kohaselt KrK § 41

alusel. Seda kõike Lääne - Viru Maakohus oma 11.03.1994.a. otsusega on õigesti teinud ja alust selle otsuse

muutmiseks apellatsioonikohtus ei olnud.

Riigikohtu kriminaakolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. PÜSSi

arvamuse, milles ta toetas kassatsioonprotesti,

t u v a s t a s :

KrPK § 325 lg.1 sätestab, et kohtuotsus jõustub pärast kriminaalasja läbivaatamist kõrgemalseisva kohtu

poolt. Lääne - Viru Maakohtu 11.03.1994.a. otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu M. U.

kaitsja ja kohtuotsus, millega M. U. mõisteti vabadusekaotus, ei olnud jõustunud asja ringkonnakohtus

läbivaatamise ajaks. Seega ei olnud üks KrK § 47 lg.1 esitatud tingimustest karistuse täitmisele pööramiseks

- M. U. karistamine vabadusekaotusega - seadusjõus. Apellatsioonikohtul on AKKS § 32 lg.1 p.4 alusel

õigus tühistada esimese astme kohtu otsus karistuse mõistmise osas ja mõista kohtualusele kergem karistus ja

esimese astme kohtu otsusega ei saa piirata teise astme kohtu volitusi. Viru Ringkonnakohtul oli seaduslik

alus muuta Lääne - Viru Maakohtu otsus

M. U. mõistetud karistuse osas.

Juhindudes KrK § 47 lg.1 ja 5, KrPK § 325 lg.1, AKKS §-dest 32 lg.1 p.4, 63 p.1 ja 65 lg.3, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 01. juuni 1994.a. otsus jätta muutmata.

2. Prokuröri kassatsioonprotest jätta rahuldamata.

Riigikohtu otsus jõustub 13. septembril 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Jüri Rätsep

Peeter Vaher