Legislator Case Law & Legislation
III-2/1-28/94 ECLI:EE:RK:1994:3.2.1.28.94.164 AI generated

III-2/1-28/94 · Riigikohus

Case Number III-2/1-28/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

vaatas avalikul kohtuistungil Tartus 5. septembril 1994 aktsiaselts "Buinco" kassatsioonkaebuse aktsiaselts "Buinco" hagis aktsiaselts "Alexela" vastu 103 269.10 krooni nõudes.

Legislator headnote

AI generated

III-2/1-28/94 · Riigikohus: septembril 1994 aktsiaselts "Buinco" kassatsioonkaebuse aktsiaselts "Buinco" hagis aktsiaselts "Alexela" vastu 103 269.10 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. september 1994

Tsiviilasi nr III-2/1-28/94

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus

eesistuja Jaano Odar

liikmed : Tiit Kollom ja Jaak Luik

vaatas avalikul kohtuistungil Tartus 5. septembril 1994 aktsiaselts "Buinco" kassatsioonkaebuse

alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. aprilli 1994 otsuse

aktsiaselts "Buinco" hagis aktsiaselts "Alexela" vastu 103 269.10 krooni nõudes.

Tallinna Ringkonnakohtu 19. aprilli 1994 otsusega tühistati Tallinna Linnakohtu 23. veebruari 1994

otsus AS "Alexela" kohtukuluna 5160.- krooni väljamõistmise osas.Ringkonnakohus leidis, et TKS §

58 on kohaldatav asjast osavõtnud advokaadi abi eest vajalike kulude väljamõistmisel. AS "Buinco"

esindaja advokatuuri ei kuulu ja seetõttu ei saa teda advokaadiks pidada.

Kaebuses palub AS "Buinco" apellatsioonikohtu otsust osaliselt muuta ning välja mõista AS-lt

"Alexela" 5160.- krooni õigusabi kulude katteks kahjude osana.

Vastustaja palub jätta ringkonnakohtu 19. aprilli 1994 otsuse muutmata ja kassatsioonkaebuse

rahuldamata.

Tsiviilkolleegium leiab, et 19 aprilli 1994.a. otsuse muutmiseks õiguslik alus puudub.

Ringkonnakohus kohaldas õigesti TKS § 58 lg.1, mille kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks

tehti otsus välja vajalikud kulud tema huvide kaitseks asjast osavõtnud advokaadi abi eest. AS

"Buinco" esindaja aga advokaat ei ole.

Vastavalt TKS §-le 336 lg.1 kontrollib kassatsioonikohus kassatsioonkaebuse alusel, kas

apellastioonikohus on õigesti kohaldanud ja tõlgendanud materiaalõiguse norme ning järginud

protsessiõiguse norme, seetõttu on alusetu kassaatori taotlus välja mõista AS-lt "Alexela" 5160.-

krooni kahjudena, mida AS "Buinco" kandis seoses asja läbivaatamisega, kuna ta vastavasisulist hagi

Tallinna Linnakohtule esitanud ei ole.

Juhindudes TKS §-st 346 p.1 tsiviilkolleegium

o t s u s t a s

Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. aprilli 1994.a. otsus muutmata ja

kassatsioonkaebus rahuldamata.

Eesistuja Jaano Odar

Liikmed Tiit Kollom, Jaak Luik