III-1/1-36/94 · Riigikohus

III-1/1-36/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM ja Herbert LINDMÄE

vaatas Tartus, 30. augustil 1994.a. avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi

kriminaalasja E.-A. V.

süüdistuses KrK § 140 lg.2

p.1,2,3,4 järgi süüdimõistetu

E.- A. V. kassatsioonkaebuse alusel.

Protsessiosalisena võttis istungist osa Riigiprokuratuuri prokurör M. PÜSS.

Kassatsioonkaebuses taotleb süüdimõistetu E.- A. V. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25. mai

1994.a. otsuse tühistamist ja enda õigeksmõistmist. Kaebuse kohaselt on süüdimõistmine toimunud tõendite

alusel, mis on saadud kriminaalprotsessinorme rikkudes.

Kriminaalkolleegium ära kuulanud prokuröri arvamuse, kes taotleb kohtulahendite tühistamata jätmist ja

tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et E.- A. V. äratundmiseks esitamisel kannatanule kohtueelsel

uurimisel on rikutud kriminaalprotsessi norme, kuid tema süüdimõistmisel Pärnu Linnakohtus on lähtutud

teistest tõenditest mida kohus on vahenditult kontrollinud. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on

pidanud neid tõendeid usaldusväärseks ning sellega nõustub ka Riigikohtu kriminaalkolleegium.

Juhindudes AKKS §-dest 63 p.1 ja 65 lg.1 kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Jätta muutmata Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25. mai 1994.a. otsus E.- A. V.

süüdimõistmises KrK § 140 lg.2 p.1,2,3,4 järgi.

2. Süüdimõistetu E.-A. V. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 30. augustil 1994.a. on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Herbert Lindmäe