III-1/1-32/94 · Riigikohus

III-1/1-32/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM ja Herbert LINDMÄE

vaatas Tartus, 30. augustil 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi

kassatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtu

kriminaalkolleegiumi 28. juuni 1994.a.

otsuse Tõnu TINNI süüdistuses KrK §-de

101 p.5; 139 lg.2 p.3 ja 144 järgi

Riigiprokuratuuri prokuröri T. VEE

kassatsioonprotesti ja süüdimõistetu

T. TINNI kassatsioonkaebuse alusel.

Kohtuistungist võtsid osa protsessiosalistena Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS,

vandeadvokaat Uno LÕHMUS ja kannatanu Krista MAAMÄGI.

Põlva Maakohtu 24. märtsi 1994.a. otsusega mõisteti Tõnu TINN süüdi ja karistati KrK 101 p.1 ja 5

järgi vabadusekaotusega 13 aastat; § 139 lg.2 p.3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, ja § 144 järgi

vabadusekaotusega 5 aastat. Lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti T. TINNILE 13

aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

T. TINN tunnistati süüdi selles, et ta läks 7. märtsil 1993.a. kella 15 paiku oma isa Sulev TINNI

elukohta Põlva maakonnas Kanepi asulas, kus tappis omakasu ajendil täägiga isa ja tema abikaasa

Maria TINNI.

Lahkudes varastas T. TINN isa elamust sileraudse jahipüssi väärtusega 500 EEK.

Samal päeva õhtul tuli T. TINN tagasi teokohale ja süütaskuriteojälgede hävitamiseks elamu. Tules

hävis S. TINNI majavaldus, sõiduauto ja muu vara väärtusega 62.742 EEK.

Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 1994.a. otsusega tühistati Põlva Maakohtu 24.

märtsi 1994.a. otsus T. TINNI KrK § 101 p.1 ja 5 järgi süüdimõistmise, karistamise ning karistuste

liitmise osas. T. TINN mõisteti süüdi KrK § 101 p.5 järgi ja teda karistati vabadusekaotusega 11

aastat. Lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti T. TINNILE 11 aastat vabasusekaotust

kinnises vanglas.

Muus osas jäeti Põlva Maakohtu otsus muutmata. T. TINNi ja tema kaitsja vandeadvokaat U.

LÕHMUSE apellatsioonkaebused rahuldati osaliselt.

Riigiprokuratuuri prokuröri T. VEE kassatsioonprotestis väidetakse, et T. TINN pani tapmise toime

omakasu ajendil ning seetõttu on ebaõige tema süüdimõistmine üksnes KrK § 101 p.5 järgi.

Süüdimõistetu T. TINN taotleb kassatsioonikaebuses KrK §-s 37 lg.1 p.2 ja 8 sätestatud vastutust

kergendavate asjaolude arvestamist ja talle karistuse mõistmist alla KrK §-s 101 p.5 ettenähtud

alammäära.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M.

PÜSSI arvamuse, mille ta toetas kassatsioonprotesti,

t u v a s t a s :

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kriminaalmenetluses ei ole kogutud küllaldaselt tõendeid selle

kohta, et T. TINN tappis oma isa S. TINNI ja tema abikaasa M. TINNI omaksu ajendil.

T. TINNI väited, et teda ajendasid kuritegu toime panema meeleheide ning hirm kaotada eluase ja

kodu, ei ole ümber lükatud muude tõenditega. Seetõttu ei ole kohtul, lähtudes süütuse presumptsiooni

põhimõttest, õigust tema väidetes kahelda.

Samal ajal leiab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et

T. TINNILE karisuse mõistmisel on Tartu Ringkonnakohus järginud KrK 4. peatüki sätteid,

arvestades seejuures ka vastutust kergendavaid asjaolusid, ning mõistnud karistuse alla sanktsiooni

keskmist määra.

Seega nõustub Riigikohtu kriminaalkolleegium Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

seisukohtadega ja nendib, et 28. juuni 1994.a. otsus T. TINNI süüdimõistmises KrK § 101 p.5 järgi,

samuti tema karistamise osas on põhjendatud.

Juhindudes KrK §-st 101 p.5 ning AKKS §-dest 63 p.1 ja 65 lg.3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 1994.a. otsus jätta muutmata

2. Prokuröri kassatsioonprotest ja süüdimõistetu Tõnu TINNI kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Riigikohtu otsus jõustub 30. augustil 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Herbert Lindmäe