III-2/1-26/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

29. juuni 1994

Tsiviilasi nr. III-2/1-26/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Luik

liikmed: J. Rätsep ja P. Vaher

kassaatori esindaja v. adv. Enno Palumetsa osavõtu

vaatas 27. juunil 1994 avalikul kohtuistungil läbi

RAS Silikaat kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Linnakohtu 10. detsembri 1993 otsuse ja

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 25. veebruari 1994 otsuse RAS Silikaat hagis AS

Hermholz vastu 79 359 kr. nõudes.

Tallinna Ringkonnakohtu 25. veebruari 1994 otsusega jäeti menetlust jätkamata rahuldamata RAS

Silikaat apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu 10. detsembri 1993 otsusele. Linnakohtu nimetatud

otsusega rahuldati RAS Silikaat hagi osaliselt 17 520 kr. suuruses summas. Ringkonnakohtu otsuse

kohaselt esitas RAS Silikaat hagi kohtusse, kuna AS Hermholz ei maksnud renditasu vastavalt poolte

vahel 28. oktoobril 1992 sõlmitud laoruumi rendilepingule nr. 16 ning jättis lepingu p. 12 toodud

tikoolhermeetiku kokkulepitud tähtaegadel ja kogustes üle andmata. RAS Silikaat loobus

tikoolhermeetiku natuuras üleandmise nõudest ning taotles selle maksumuse väljamõistmist rahalises

väärtuses.

Ringkonnakohus pidas õigeks linnakohtu otsuses esitatud põhjendusi hagi osaliselt rahuldamata

jätmisel. Linnakohus leidis, et vastavalt TsK § -le 224 kuulub AS Hermholzi kohustus rendilepingu p.

12 järgi täitmisele natuuras. Natuuras täitmist ei saa asendada rahalise nõudega, kuna seda ei näe ette

lepingu tingimused.

Kaebuses palub RAS Silikaat Tallinna Linnakohtu 10. detsembri 1993 otsus osaliselt ja Tallinna

Ringkonnakohtu 25. veebruari otsus tühistada materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu. RAS

Silikaat arvates kujutas tikoolhermeetiku tasuta üleandmine renditud laopinna kasutamise täiendavat

tasu. Kuna kostja kohustist tikoolhermeetiku üleandmiseks ei täitnud, siis taotleb kassaator TsK § 230

lg. 2 alusel kahjude hüvitamist, kuna võlgniku viivituse tõttu on kaotanud huvi lepingu p. 12 natuuras

täitmise vastu.

Tsiviilkolleegium leidis, et kaebus kuulub rahuldamisele ning kohtulahendid tuleb vastavalt TKS § -

le 347 p. 1 tühistada materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu. Rendilepingu nr. 16 p. 12

tulenevalt pidi AS Hermholz renditud laopinna kasutamise eest lisaks rahalisele rendile tasuta üle

andma 900 kg. tikoolhermeetikut koos kõvendajaga. AS Hermholz TsK § 163 alusel tekkinud

kohustist ei täitnud ning RAS-l Silikaat on õigus TsK § 230 lg. 2 kohaselt nõuda kahjude hüvitamist.

Kahjuks on tikoolhermeetiku rahaline maksumus 62 019 kr.

Vaidluse lahendamiseks ei ole vaja koguda täiendavalt tõendeid ega muuta neile apellatsioonikohtus

antud hinnangut, seetõttu teeb tsiviilkolleegium uue otsuse asja uueks läbivaatamiseks andmata.

Juhindudes TKS § -st 346 p. 4 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Tallinna Linnakohtu 10. detsembri 1993 otsus osaliselt hagi rahuldamata jätmises

62 019 kr. nõudes ja Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 25. veebruari 1994 otsus RAS

Silikaat hagis AS Hermholz vastu 79 359 krooni nõudes.

Kaebus rahuldada.

Välja mõista AS Hermholzilt 62 019 kr. RAS Silikaat kasuks.

Välja mõista AS Hermholzilt 5 870,50 kr. riigi tuludesse tasutud riigilõivu katteks RAS Silikaat

kasuks.

Välja mõista AS Hermholzilt 3 000 kr. esindaja tasu katteks RAS Silikaat kasuks.

Tagastada RAS-le Silikaat kautsjon 645,30 kr.

Eesistuja J. Luik

Liikmed J. Rätsep, P. Vaher