III-2/3-17/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

22. juuni 1994

Tsiviilasi nr. III-2/3-17/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseiusus:

eesistuja J. Odar

liikmed: J. Luik ja T. Kollom

avaldaja V. L osavõtul

vaatas avalikul kohtuistungil 20. juunil 1994 Tartus läbi

Riikliku Perekonnaseisuameti avalduse kohtuvigade parandamise korras Tallinna Linnakohtu

19. oktoobri 1993 otsuse tühistamiseks V.L avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks.

1993 juulis esitatud avalduses palus V.L tuvastada, et tema sünniajaks on 30. september 1946,

kinnitades, et tema sünnitunnistus on kadunud ja andmed arhiivides puuduvad. Sünniaja tuvastamist

on vaja õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise juures.

19. oktoobril 1993 otsustas Tallinna Linnakohus tuvastada juriidiline fakt, et V.M lapsendamine

registreeriti 1951 ja isaks tunnistati R.L ning V.L sünniaeg on 3. september 1946.

Avalduses palub Riiklik Perekonnaseisuamet otsuse tühistada, sest see tehti ilma

perekonnaseisuametit kaasamata. Kõik arhiivid on säilinud ja nendes ei ole andmeid lapsendamise ja

selle registreerimise kohta. Sünniakt on säilinud ja seal on V. L sünniajaks 3. september 1946, seega

ei ole mingit alust õiget sünniaega veelkord tuvastada.

Kolleegiumi istungil pidas V. L otsust õigeks. Ta kinnitas, et avaldus, mille alusel menetlus algatati, ei

ole tema allkirjaga ja tema ei ole sellist avaldust esitanud.

Kolleegium leidis, et otsus tuleb tühistada protsessuaalnormide olulise rikkumise tõttu.

Linnakohus ei ole kontrollinud, kas avaldus on V. L tehtud. Samuti ei ole tähelepanu pööratud sellele,

et kirjalikus avalduses palutakse tuvastada sünniaega, millise kohta on V. L passis andmed olemas,

s.o. palutakse tuvastada juriidilist fakti, mille tõenduseks on esitatud kehtiv dokument. TKS § 256

järgi tuvastab kohus juriidilise fakti ainult siis, kui avaldajal ei ole teisiti võimalik saada seda fakti

tõendavat dokumenti või kui kaotatud dokumenti ei ole võimalik taastada.

Kui sünniaja või isaduse kohta on olemas perekonnaseisuakti sissekanded, isik aga vaidlustab neid,

on tegemist haldusasjaga, millise lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse.

Mis puutub lapsendamise registreerimise fakti tuvastamisse TKS § 255lg. 2 p. 3 järgi, siis ka siin

kehtivad § 256 eeskirjad, s.o. seda saab kohtu korras tuvastada, kui arhiivid ei ole säilinud. Vastasel

korral tuleb avaldus jätta rahuldamata tõendamatuse tõttu.

Uue asja arutamisel peab kohus asjaolusid veelkord kaaluma ja hindama lähtudes seadusest, tehes

eelnevalt V. L - le ettepaneku kirjalikult esitada oma täpsustatud taotlused (avalduse).

Juhindudes TKS § -dest 357 ja 354 lg. 2 kolleegium

o t s u s t a s:

Tallinna Linnakohtu otsus 19. oktoobrist 1993 tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale

kohtule.

Kohtuvea parandamise avaldus rahuldada.

Eesistuja J. Odar

Liikmed J. Luik, T. Kollom