Legislator Case Law & Legislation
III-2/1-19/94 ECLI:EE:RK:1994:3.2.1.19.94.130 AI generated

III-2/1-19/94 · Riigikohus

Case Number III-2/1-19/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Igor Bussovi erikaebuse alusel Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määruse ja Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määruse Igor Bussovi hagis Arvi Solli vastu au

Legislator headnote

AI generated

III-2/1-19/94 · Riigikohus: veebruari 1994 määruse ja Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määruse Igor Bussovi hagis Arvi Solli vastu au

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

17. juuni 1994

Tsiviilasi nr. III-2/1-19/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja Jaak Luik

liikmed: Triinu Vernik ja Tiit Kollom

kassaatori esindaja v. adv. U. Lõhmuse osavõtul

vaatas 13. juunil 1994 Tartus avalikul kohtuistungil läbi

Igor Bussovi erikaebuse alusel Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määruse ja Tartu

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määruse Igor Bussovi hagis Arvi Solli vastu au

ja väärikuse kaitseks.

Tartu Ringkonnakohtu 2. mai 1994 määrusega jäeti muutmata Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994

määrus, millega keelduti Igor Bussovi hagiavalduse vastuvõtmisest. Ringkonnakohus leidis, et I.

Bussovi hagi au ja väärikuse kaitseks kuulub moraalse kahju rahalise hüvitamise nõude osas

hindamisele ning hagi hind määratakse hagetavast summast.

Kaebuses palub I. Bussov Tartu Ringkonnakohtu 2. mai 1994 määrus tühistada materiaalõiguse normi

väära tõlgendamise tõttu. I. Bussov leiab, et au ja väärikuse hagis moraalse kahju hüvitamise nõue ei

kuulu hindamisele ning kohtul puudub alus nõuda riigilõivu tasumist hüvituseks taotletavalt

rahasummalt.

Tsiviilkolleegium leiab, et Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määrus ja Tartu Ringkonnakohtu 2.

mai 1994 määrus kuuluvad vastavalt TKS § -le 347 p. 1 tühistamisele materiaalõiguse normi väära

tõlgendamise tõttu. Au ja väärikuse kaitseks esitatud hagi ei kuulu hindamisele objektiivsete

kriteeriumide alusel, kuna isiku au ja väärikus on subjektiivselt hinnatavad väärtused, millistel

rahaline ekvivalent puudub.

Isiku au ja väärikuse teotamisel on tal õigus nõuda lisaks selliste andmete ümberlükkamisele veel ka

temale tekitatud moraalse kahju hüvitamist, kuid hüvituse suuruse otsustab kohus arvestades asjas

tuvastatud asjaolusid kogumis. Seega tuleb nendes hagides tasuda riigilõivu nagu mittevaralise hagi

esitamisel.

Kuna I. Bussovi hagis on ühendatud kaks nõuet, taotlus tegelikkusele mittevastavate ja tema au ja

väärikust riivavate andmete ümberlükkamiseks ja taotlus moraalse kahju hüvitamiseks, siis tuleb talle

anda võimalus moraalse kahju väljamõistmise nõudes riigilõivu 25 krooni tasumiseks.

Juhindudes TKS § -st 346 p. 4 tsiviilkolleegium

m ä ä r a s:

Erikaebus rahuldada ja tühistada Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määrus ja Tartu

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määrus.

Saata Igor Bussovi hagi Arvi Solli vastu au ja väärikuse kaitseks hagiavalduse vastuvõtmise

otsustamiseks Tartu Linnakohtusse, tehes Igor Bussovile ettepaneku täiendava riigilõivu 25 krooni

tasumiseks.

Tagastada Igor Bussovile kautsjon 200 krooni.

Eesistuja J. Luik

Liikmed T. Vernik, T. Kollom