III-2/1-19/94 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedIgor Bussovi erikaebuse alusel Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määruse ja Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määruse Igor Bussovi hagis Arvi Solli vastu au
Legislator headnote
AI generatedIII-2/1-19/94 · Riigikohus: veebruari 1994 määruse ja Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määruse Igor Bussovi hagis Arvi Solli vastu au
Full text
M Ä Ä R U S
17. juuni 1994
Tsiviilasi nr. III-2/1-19/94
EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:
eesistuja Jaak Luik
liikmed: Triinu Vernik ja Tiit Kollom
kassaatori esindaja v. adv. U. Lõhmuse osavõtul
vaatas 13. juunil 1994 Tartus avalikul kohtuistungil läbi
Igor Bussovi erikaebuse alusel Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määruse ja Tartu
Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määruse Igor Bussovi hagis Arvi Solli vastu au
ja väärikuse kaitseks.
Tartu Ringkonnakohtu 2. mai 1994 määrusega jäeti muutmata Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994
määrus, millega keelduti Igor Bussovi hagiavalduse vastuvõtmisest. Ringkonnakohus leidis, et I.
Bussovi hagi au ja väärikuse kaitseks kuulub moraalse kahju rahalise hüvitamise nõude osas
hindamisele ning hagi hind määratakse hagetavast summast.
Kaebuses palub I. Bussov Tartu Ringkonnakohtu 2. mai 1994 määrus tühistada materiaalõiguse normi
väära tõlgendamise tõttu. I. Bussov leiab, et au ja väärikuse hagis moraalse kahju hüvitamise nõue ei
kuulu hindamisele ning kohtul puudub alus nõuda riigilõivu tasumist hüvituseks taotletavalt
rahasummalt.
Tsiviilkolleegium leiab, et Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määrus ja Tartu Ringkonnakohtu 2.
mai 1994 määrus kuuluvad vastavalt TKS § -le 347 p. 1 tühistamisele materiaalõiguse normi väära
tõlgendamise tõttu. Au ja väärikuse kaitseks esitatud hagi ei kuulu hindamisele objektiivsete
kriteeriumide alusel, kuna isiku au ja väärikus on subjektiivselt hinnatavad väärtused, millistel
rahaline ekvivalent puudub.
Isiku au ja väärikuse teotamisel on tal õigus nõuda lisaks selliste andmete ümberlükkamisele veel ka
temale tekitatud moraalse kahju hüvitamist, kuid hüvituse suuruse otsustab kohus arvestades asjas
tuvastatud asjaolusid kogumis. Seega tuleb nendes hagides tasuda riigilõivu nagu mittevaralise hagi
esitamisel.
Kuna I. Bussovi hagis on ühendatud kaks nõuet, taotlus tegelikkusele mittevastavate ja tema au ja
väärikust riivavate andmete ümberlükkamiseks ja taotlus moraalse kahju hüvitamiseks, siis tuleb talle
anda võimalus moraalse kahju väljamõistmise nõudes riigilõivu 25 krooni tasumiseks.
Juhindudes TKS § -st 346 p. 4 tsiviilkolleegium
m ä ä r a s:
Erikaebus rahuldada ja tühistada Tartu Linnakohtu 21. veebruari 1994 määrus ja Tartu
Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 2. mai 1994 määrus.
Saata Igor Bussovi hagi Arvi Solli vastu au ja väärikuse kaitseks hagiavalduse vastuvõtmise
otsustamiseks Tartu Linnakohtusse, tehes Igor Bussovile ettepaneku täiendava riigilõivu 25 krooni
tasumiseks.
Tagastada Igor Bussovile kautsjon 200 krooni.
Eesistuja J. Luik
Liikmed T. Vernik, T. Kollom