III-2/1-20/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

15. juuni 1994

Tsiviilasi nr. III-2/1-20/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja T. Kollom

liikmed T. Vernik ja J. Luik

hageja A. Tandre ja kostja esindajate I. Polli ning A. Greebe osavõtul

vaatas avalikul kohtuistungil läbi

Aari Tandre kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsusele 23.

märtsist 1994 tema hagis Järvamaa Veterinaariakeskuse vastu vallandushüvituse ja

tööraamatu kätteandmisega viivitamise aja eest tasu väljamõistmiseks.

Hageja töötas kostja juures laborandina. Keskuse juhataja 23. detsembri 1992 käskkirja kohaselt

lõpetati temaga tööleping 1. jaanuarist 1993 TLS § 77 alusel, seoses lepingu tähtaja lõppemisega.

22. aprillil 1993 esitatud hagis kinnitas ta, et suuliselt teatati talle, et vallandatakse seoses töömahu

vähenemisega. Seoses sellega on tal saada 4 kuu hüvitus TLS § 90 lg. 1 alusel ning seoses

vallandamisest ettehoiatamata jätmisega 4 kuu hüvitus § 87 lg. 1 p. 3 järgi. Tööraamat anti talle kätte

alles 30. märtsil 1993 ning § 119 järgi peaks kostja selle eest tasuma veel 3 kuu keskmise palga.

28. detsembril 1993 otsustas Järva Maakohus hagi rahuldada, leides, et hagi aluseks toodud asjaolud

on tõendatud.

23. märtsil 1993 otsustas Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium maakohtu otsuse muuta, mõistes

kostjalt hagejale välja hüvituse TLS § 117 lg. 2 alusel 3 kuu palga ulatuses. Kolleegiumi otsuses

märgitakse, et hageja vallandamine TLS § 86 p. 3 alusel ei ole tõendatud. Tema vabastamine § 77

järgi ei olnud õige, sest 29. septembril 1992 pikendati hagejaga tähtajalist töölepingut, mis oli

vastuolus § 27 sätetega. Seega on tal § 117 lg. 2 alusel õigus hüvitusele 3 kuu keskmise palga

ulatuses. Nõue tasu maksmisega tööraamatu kinnipidamise eest ei kuulu rahuldamisele, sest hageja

on kinnitanud, et tööraamatu järgi läks ta 30. märtsil 1993, varem seda ei küsinud ja see ei olnud talle

varem vajalik.

Kassatsioonkaebuses palub hageja otsuse tühistada hagis toodud motiividel.

Kolleegiumi istungil palus hageja kaebuse rahuldada, kostja esindajad - rahuldamata jätta.

Kolleegium, tuginedes TLS § -dele 117 lg. 2 ja 119 lg. 1 ning TKS § -dele 346 p. 1 ja 348

o t s u s t a s:

Jätta Aari Tandre kassatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsus

23. märtsist 1994 muutmata.

Eesistuja T. Kollom

Liikmed T. Vernik, J. Luik