Legislator Case Law & Legislation
III-1/3-58/94 ECLI:EE:RK:1994:3.1.3.58.94.125 AI generated

III-1/3-58/94 · Riigikohus

Case Number III-1/3-58/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Jätta Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalkohtukolleegium määrus 23. veebruarist 1993.aastast ja Tallinna

Legislator headnote

AI generated

III-1/3-58/94 · Riigikohus: veebruarist 1993.aastast ja Tallinna

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III - 1/3 - 58

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Lea KALM, Jüri RÄTSEP ja Eerik KERGANDBERG vaatas

Tartus, 14.juunil 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

I. K. süüdistuses KrK §-de 141 lg.2, 195 lg.2 ja 197 lg.3 järgi süüdimõistetu avalduse alusel kohtuvea

parandamiseks Eesti Vabariigi Ülemkohtu 22.02.1993.aasta määruses.

Kohtuistungist võttis protsessiosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

I. K. oli Tallinna Linnakohtu otsusega 13. 01. 1993.a. süüdi tunnistatud KrK §-de 141 lg.2, 195 lg.2 ja 197

lg.3 järgi ja talle mõisteti lõplikuks karistuseks 7 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

Seoses kaitseõiguse olulise rikkumisega tühistas Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalkohtukolleegium oma

määrusega 22. veebruarist 1993.aastast Tallinna Linnakohtu otsuse ja saatis kriminaalasja uueks arutamiseks

samale kohtule. Pärast Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalkohtukolleegium ülalnimetatud määruse tegemist

kuid enne kriminaalasja uut kohtulikku arutamist on süüdimõistetu esitanud kaebused 17. mail 1993.aastal ja

19.juulil 1993.aastal, kusjuures viimase kaebuse võrdsustas Riigikohtu loakogu avaldusega kohtuvigade

parandamiseks ja andis sellele menetlusloa.

I. K. süüdistusasja uus kohtulik arutamine Tallinna Linnakohtus toimus 25. oktoobril 1993.aastal - seega

pärast kaebuse esitamist, millele oli loakogu andnud menetlusloa. Tallinna Linnakohus kergendas oluliselt I.

K. olukorda, mõistes talle lõplikuks karistuseks 5 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Viimatinimetatud

kohtuotsust ei ole I. K. vaidlustanud ja seega puudub võimalus kriminaalasja menetlemiseks Riigikohtus.

Lähtudes eeltoodust, olles ära kuulanud prokuröri arvamuse, milles ei peetud võimalikuks ega vajalikuks

muuta Tallinna Linnakohtu 25. oktoobri 1993.aasta otsust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p.1, 65 lg.1 ,

Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Jätta Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalkohtukolleegium määrus 23. veebruarist 1993.aastast ja Tallinna

Linnakohtu otsus 25. oktoobrist 1993.aastast muutmata.

2. I. K.kaebus jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 14. juunil 1994.aastal ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud LEA KALM

JÜRI RÄTSEP

EERIK KERGANDBERG