III-1/1-23/94 · Riigikohus

III-1/1-23

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Lea KALM, Jüri RÄTSEP ja Peeter

VAHER

vaatas Tartus, 14. juunil 1994.a. avalikul kohtuistungil kassatsiooni

korras läbi

kriminaalasja J. F.

süüdistuses KrK § 139 lg.2

p.1,2,3-15 lg.2; 139 lg.2

p.1,2,3 ja 185 lg.2 järgi

Riigiprokuröri asetäitja

kassatsioonprotesti alusel

Viru Ringkonnakohtu 29.

märtsi 1994.a. otsuse peale.

Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

J. F. mõisteti süüdi Narva Linnakohtu 26. novembri 1993.a. otsusega ja

karistati KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 4 (nelja) aastase

vabadusekaotusega; KrK § 139 lg.2 p.1,2,3-15 lg.2 järgi 1 (ühe) aasta ja

6 (kuue) kuu vabadusekaotusega ja KrK § 185 lg.2 järgi 3 (kolme) kuu

vabadusekaotusega. Kuritegude kogumi eest KrK § 40 lg.1 alusel mõisteti 4

(neli) aastat vabadusekaotust. Nimetatud karistusele liideti KrK § 41

sätete alusel osaliselt juurde Narva Linnakohtu 01. septembri 1991.a.

otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistus ja J. F. mõisteti lõplikuks

karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vabadusekaotust poolkinnises

vanglas. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 29. märtsi 1994.a.

otsusega tühistati osaliselt Narva Linnakohtu otsus J. F. mõistetud

lõpliku karistuse osas. Ringkonnakohtu arvates ei saanud J. F. lõpliku

karistuse mõistmisel KrK § 41 alusel liita osaliselt juurde eelmisi

kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistust.

Juhindudes Eesti Vabariigi seaduse ""Eesti NSV kriminaalkoodeksi" uue

redaktsiooni-Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta"" §-st 20 lg.1

vähendati J. F. mõistetud vabadusekaotuslikku karistust nelja aastani.

Riigiprokuröri kassatsioonprotestis taotletakse Viru Ringkonnakohtu

otsuse tühistamist J. F. lõpliku karistuse mõistmise osas ning

kriminaalasja tagastamist uueks läbivaatamiseks.

Kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud

prokuröri arvamuse, kes taotleb kassatsioonprotesti rahuldamist

t u v a s t a s :

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on ebaõigesti kohaldanud

kriminaalseadust tühistades Narva Linnakohtu otsuse

J. F. mõistetud lõplikuk karistuse osas. Narva Linnakohus on J. F.

lõpliku karistuse mõistmisel õigesti lähtunud KrK §-st 41. Kui isik paneb

enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, kuuluvad

kohaldamisele KrK § 41 sätted. Täitmisele pööratakse viimane, s.o. Narva

Linnakohtu 26. novembri 1993.a. otsus, millele liidetakse varasema - 01.

septembri 1991.a. otsusega mõistetud karistus. Samas leiab

kohtukolleegium, et nii Narva Linnakohus kui ka Viru Ringkonnakohus on J.

F. poolt toimepandud samaliigiliste kuritegude - salajaste varguste ja

salajaste varguste katsete eest mõistnud karistused eraldi ning seejärel

liitnud karistused KrK § 40 lg.1 alusel. Samaliigiliste kuritegude korduv

toimepanemine on nn. üheliigilne konkurents, mille puhul pole

kohaldatavad KrK § 40 sätted. Kuritegude konkurentsi ei ole ka siis kui

süüdlane on toime pannud samaliigilised kuriteod, millest mõned on jäänud

katse staadiumisse. Eraldi, lõpule viidud varguste ja varguskatsete eest

karistuste mõistmine ja seejärel lõpliku karistuse mõistmine on

kriminaalseaduse ebaõige kohaldamine.

Juhindudes AKKS §-dest 63 p.2; 64 p.2; 65 lg.3 Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu 29. märtsi 1994.a. otsus J. F.

süüdistusasjas KrK §-de 139 lg.2 p.1,2,3-15 lg.2; 139 lg.2 p.1,2,3 ja 185

lg.2 järgi J. F. lõpliku karistuse mõistmise osas.

2. Saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule teises

kohtu kosseisus.

3. Prokuröri kassatsioonprotest rahuldada.

Otsus jõustub 14. juunil 1994.a. ja ei kuulu edasikaebamisele.

Riigikohtunikud Lea Kalm

Jüri Rätsep

Peeter Vaher