III-2/1-13/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

13. mai 1994

Tsiviilasi nr. III-2/1-13/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Luik

liikmed: T. Vernik ja T. Kollom

hageja esindaja v. adv. Uno Lõhmuse ja

kostja esindaja v. adv. Kristina Roosalu osavõtul

vaatas Tartus 09. mail 1994 avalikul kohtuistungil läbi

riikliku aktsiaseltsi "Kommunaar" kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 02. detsembri 1993 otsuse AS Agro - Linda hagis RAS Kommunaar vastu 180

266,15 krooni nõudes.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 02. detsembri 1993 otsusega rahuldamata RAS-i Kommunaar

apellatsioonkaebuse Tallinna Linnakohtu 09. septembri 1993 otsuse tühistamiseks.

AS Agro - Linda tarnis RAS-ile Kommunaar voodrinahka, mille maksumuseks arve nr. K-13, 29. mai

1992 järgi oli 2 852 617,25 rubla. Kostja tasus 12. juunil 1992 20 000 rubla. Rahareformi päevaks jäi

võlgnevuseks 2 652 617,70 rubla. Arvestades Eesti krooni ja rubla vahelist kurssi jäi RAS-il

Kommunaar pärast rahareformi tasuda 265 261,70 krooni. Järgnevalt tasus kostja 27. oktoobril ja 12.

novembril 1992 ning 04. veebruaril 1993 vastavalt 55 480,50 rubla. 1 506 237,63 rubla ja 890 900

rubla hageja võlgu Venemaal asuvatele ettevõtetele. 04. novembril 1992 maksis RAS Kommunaar

hagejale 20 000 krooni. Hageja võttis rubla arvutamisel kroonideks aluseks Venemaa Keskpanga

Saksa marga noteeringu ja Eesti Panga Saksa marga noteeringu, mille tulemusena luges võlast

tasutuks 104 995,60 krooni ning veel tasumisele kuuluvaks 180 226,15 krooni. Kostja leidis, et

rahareformijärgsete maksete aluseks jääb rahareformi ajal kehtinud Eesti krooni ja rubla vaheline

kurss 1:10.

ringkonnakohtu otsuse motiivide kohaselt ei ole tõendatud, et võla rublades tasumisel võeti poolte

kokkuleppel aluseks rahareformi ajal kehtinud rubla ümbervahetamise suhe 10 rubla = 1 kroon.

Vastava kokkuleppe puudumisel tuleb kohaldada rubla kursi arvutamiseks krooni suhtes Eesti Panga

käskkirjaga nr. 85, 24. juulist 1992 kehtestatud korda.

Kassatsioonkaebuses taotleb kostja Tallinna Ringkonnakohtu 02. detsembri 1993 otsuse tühistamist

TKS § 347 p. 1 ja 2 alusel ning menetluse lõpetamist. Kassaator leiab, et AS Agro - Linda on

esitanud alusetu hagi, kuna RAS Kommunaar poolt pärast rahareformi teostatud rublamaksetega on

võlgnevus likvideeritud. Poolte kokkuleppel kasutati nende maksete tegemisel arvestust 1 kroon = 10

rubla.

Kostja palub jätta ringkonnakohtu otsus muutmata ja kostja kassatsioonkaebus rahuldamata.

Tsiviilkolleegium leiab, et ringkonnakohtu 02. detsembri 1993 otsuse tühistamiseks puudub alus.

kohus on õigesti kohaldanud Eesti Panga käskkirjaga nr. 85, 24. juulist 1992 kehtestatud korda rubla

kursi arvutamiseks Eesti krooni suhtes, kus aluseks tuleb võtta Venemaa Keskpanga Saksa marga

noteering ja Eesti Panga Saksa marga noteering. kostja ei ole tõendanud pooltevahelise kokkuleppe

olemasolu lähtuda rublamaksete tegemisel rahareformi ajal kehtinud kursist.

Juhindudes TKS §-st 346 p. 1 kolleegium

o t s u s t a s:

Tallinna Ringkonnakohtu 02. detsembri 1993 otsus AS Agro - Linda hagis RAS-i Kommunaar vastu

180 226,15 krooni nõudes jätta muutmata ja RAS-i Kommunaar kassatsioonkaebus rahuldamata.

Eesistuja J. Luik

Liikmed T. Vernik,T. Kollom