Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III-1/3-40/94 AI generated

III-1/3-40/94 · Riigikohus

Case Number III-1/3-40/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu kriminaalkolleegium vaatas 10. mail 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja Anatoli FORTUNA süüdistuses KrK §-de 101 p. 3,7,8; 115 lg.2 p.2; 139 lg.2 p.1,2,3, ja 185 lg.2

Legislator headnote

AI generated

III-1/3-40/94 · Riigikohus: mail 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja Anatoli FORTUNA süüdistuses KrK §-de 101 p. 3,7,8; 115 lg.2 p.2; 139 lg.2 p.1,2,3, ja 185 lg.2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ERIARVAMUS

Riigikohtu kriminaalkolleegium vaatas 10. mail 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

Anatoli FORTUNA süüdistuses KrK §-de 101 p. 3,7,8; 115 lg.2 p.2; 139 lg.2 p.1,2,3, ja 185 lg.2

järgi; Ruben MELKONJANI süüdistuses KrK §-de 101 p.3,7,8; 115 lg.2 p.2; 139 lg.2 p.1,2,3 järgi

ning Juri NIKOLSKI süüdistuses KrK §-de 101 p.3,7,8, ja 139 lg.2 p.1,2,3 järgi süüdimõistetute

Ruben MELKONJANI ja Juri NIKOLSKI avalduse alusel kohtuvea parandmiseks Tallinna

Linnakohtu 4. märtsi 1993.a. otsuses ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi

24. mai 1993.a. määruses.

Jääme eriarvamusele Riigikohtu 10.mai 1994.a. otsuse suhtes R. MELKONJANILE ja J.

NIKOLSKILE mõistetud karistuse osas.

Karistuse mõistmisel on Tallinna Linnakohus ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalasjade

kohtukolleegium järginud KrK §-s 36 esitatud karistuse mõistmise üldsätteid. Karistus on mõistetud

KrK § 101 kehtestatud piirides, on arvestatud toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste

isikut ning vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid.

KrK § 22 lg.1 järgi on erakorraliselt lubatud mõista surmanuhtlust tahtliku tapmise eest raskendavail

asjaoludel. Raskendavaiks asjaoludeks on, et Rasim VALIJEVI ja Marina BULATOVA tapmine pandi

toime eriti piinaval ja eriti julmal viisil. R. MELKONJAN ja J. NIKOLSKI tapsid kuritegude

kaastäideviijatena M. BULATOVA pärast R. VALIJEVI tapmist ja selle varjamiseks. R.

MELKONJAN on kolmel, J. NIKOLSKI ühel korral varem kohtu poolt karistatud.

J. NIKOLSKI osas on vastutust kergendava asjaoluna arvesse võetud süü ülestunnistust.

Leiame, et Tallinna Linnakohtu 4. märtsi 1993.a. otsuse ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalasjade

kohtukolleegiumi 24. mai 1993.a. määruse tühistamiseks ning R. MELKONJANILE mõistetud

surmanuhtluse asendamiseks vabadusekaotusega ja J. NIKOLSKILE mõistetud karistuse

vähendamiseks puuduvad AKKS §-s 64 sätestatud alused: kohtuotsuses sisalduvad järeldused

vastavad faktilistele asjaoludele, kriminaalmenetluses ei täheldatud kriminaalprotsessi seaduse olulisi

rikkumisi, kriminaalseadust on kohaldatud õigesti ning mõistetud karistus vastab kuritegude

raskusele ja süüdimõistetute isikule.

10.mail 1994.a.

Riigikohtunikud: Herbert Lindmäe

Jüri Rätsep