III-1/1-24/94 · Riigikohus

III-1/1-24

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium kooseisus Eerik KERGANDBERG, Herbert LINDMÄE ja Peeter

VAHER

vaatas Tartus, 04. 05. 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi

kriminaalasja Ramunas BELJAUSKASe

süüdistuses KrK §-de 186 ja 207 lg.1

järgi Riigiprokuröri kassatsiooni-

protesti alusel Tallinna Ringkonna-

kohtu 22. 03. 1994.a. otsuse peale.

Kohtuistungist võttis osa protsessiosalisesna Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

R.BELJAUSKAS oli Tallinna Linnakohtu 13. 01. 1994.a. otsusega süüdi tunnistatud:

KrK § 207 lg.1 järgi selles, et ta 07. oktoobril 1993.a. jooksis Tallinnas mööda Harju tänavat

käsigranaat käes ja KrK § 186 järgi selles, et tema kinnipidamisele järgnenud dokumentide

kontrollimisel avastati tema juurest Anatoli NAIDINi nimele välja antud võltsitud autojuhiload R.

BELJAUSKASe fotoga.

Krk § 207 lg.1 järgi karistati R. BELJAUSKASt 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega ning KrK §

186 järgi - 6 kuulise

vabadusekaotusega. KrK § 40 järgi mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks üks (1)

aasta ja kuus (6) kuud vabadusekao-

tust.

Süüdimõistetu ja tema kaitsja apellatsioonikaebuste alusel mõistis Tallinna Ringkonnakohus R.

BELJAUSKASe õigeks süü

tõendamatuse tõttu.

Riigiprokuröri asetäitja kassatsiooniprotestis nõustutakse õigeksmõistmisega KrK § 207 lg.1 järgi,

kuid vaidlustatakse seda KrK § 186 järgi järgmistel põhjustel.

R. BELJAUSKASe ütlustest nähtub, et ta andis oma foto talle tundmatule isikule eesmärgiga saada

autojuhilubasid. Samuti tunnistab R. BELJAUSKAS, et ülalnimetatud võltsitud juhilubade saamisel

maksis ta nende eest 100 EEK. Seega tuleks prokuröri arvates R. BELJAUSKAe käitumises KrK §-

de 17 lg.6 ja 186 järgi. Samaaegselt on prokuröri arvates R. BELJAUSKASe käitumises ka KrK §-de

lg.1 ja 186 koosseis, sest polevat mõeldav endale hankida raha eest võltsitud dokumenti, ilma et saaks

seda järgnevalt kasutada.Riigiprokuröri asetäitja taotleb Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 1994.a.

otsuse tühistamist R. BELJAUSKASe õigeksmõistmise alal KrK § 186 järgi ja kriminaalasja saatmist

selles osas uueks arutamiseks samasse kohtusse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles ära kuulanud prokuröri arvamuse, milles toetatakse protesti ja

tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega,

l e i d i s :

Kriminaalasjas on tõendatud, et R. BELJAUSKAS aitas enda foto andmisega kaasa võltsitud

dokukmendi valmistamisele ja tema selline käitumine on kvalifitseeritav KrK §-de 17 lg.6 ja 186

järgi.

Samas ei ole võltsitud autojuhilubade kaasaskandmine käsitletav võltsitud dokumendi kasutamise ega

isegi mitte selle ettevalmistusena. Autojuhilubade kasutamine erinevalt näiteks passi

kasutamisest on spetsiifiline tegevus, mis ei saa alata enne autosse istumist ja sellega paigalt

liikumist. Oletus, et isik, kes ostab endale võltsitud autojuhi load tõenäoliselt soovib neid ka kasutada

on vaid kahtlus, mis ei ole kriminaalasjas kogutud materjalidega ümber lükatud ja mis seetõttu tuleb

tõlgendada kohtualuse kasuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS-i §-dest 39 lg.2 p.1; 63 p.2 ja 65 lg.3, Riigikohus

o t s u s t a s :

1.Tühistada osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu 22. märts 1994.a. otsus Ramunas BELJAUSKASe

õigeksmõistmises KrK § 186 järgi ja saata kriminaalasi selles osas uueks arutamiseks Tallinna

Ringkonnakohtule teises kohtu koosseisus;

2. Prokuröri kassatsiooniprotest rahuldada osaliselt.

Kohtuotsus jõustub 24. maist 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud: Eerik Kergandberg

Herbert Lindmäe

Peeter Vaher