III-1/1-14/94 · Riigikohus

III-1/1-14/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Eerik KERGANDBERG, Jüri RÄTSEP ja Peeter VAHER

vaatas Tartus, 12. aprillil 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

A. P. süüdistuses KrK §-de 108

lg.1 ja 203 lg.1 järgi Riigiprokuratuuri

prokuröri kassatsioonprotesti alusel Viru

Ringkonnakohtu 20. jaanuari 1994.a. otsuse

peale.

Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuröri asetäitja Jaan NAABER.

A. P. oli süüdi tunnistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt 04. novembril 1993.a. KrK § 141 lg.2 p.1 ja 2 järgi

ning talle mõisteti karistuseks vastavalt KrK §-le 39 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust. KrK § 41 alusel

liideti mõistetud karistusele osaliselt Lääne-Viru Maakohtu poolt 24. märtsil 1993.a. mõistetud karistus ning

lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust kinnises vanglas.

Apellatsioonkaebuses taotles A. P. tema poolt toimepandud kuriteo ümberkvalifitseerimist KrK §-lt 141 lg.2

p.1 ja 2 §-le 108 lg.1.

Viru Ringkonnakohus tühistas Lääne-Viru Maakohtu 04. novembri 1993.a. otsuse ja tunnistas A. P. süüdi

KrK § 108 lg.1 järgi, mõistes karistuseks 6 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas ning KrK § 203 lg.1

järgi, mõistes karistuseks 300 krooni rahatrahvi.

Viimatinimetatud karistus loeti kaetuks raskema karistusega. KrK § 41 alusel liitis ringkonnakohus

viimatimõistetud karistusele osaliselt varemmõistetud karistuse ja mõistis lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 1

kuu vabadusekaotust.

Prokuröri kassatsioonprotestis vaidlustatakse karistuste liitmise seaduslikkust Viru Ringkonnakohtu poolt

KrK § 41 järgi põhjendusega, et sisuliselt on uue kuriteo toimepanemine kergendanud A. P. olukorda.

Riigikohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja ärakuulanud prokuröri arvamuse, milles toetati

protesti,

l e i d i s :

Prokuröri protest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrK § 41 mõtte kohaselt ei tohi karistuse

mõistmisel mitme kohtuotsuse järgi lõplik karistus olla väiksem ei viimase kohtuotsusega mõistetud

karistusest ega ka varem mõistetud ja veel kandmata karistusest.

Riigikohus leiab samuti, et Viru Ringkonnakohus on ekslikult lugenud mõistetud rahatrahvi kaetuks raskema

karistusega: vastavalt KrK §-le 43 lg.2 kuulub rahatrahv karistusena iseseisvale täideviimisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p.2; 64 p.3 ning 65 lg.3, Riigikohus

o t s u s t a s :

1. Tühistada osaliselt Viru Ringkonnakohtu 20. jaanuari 1994.a. otsus ja saata kriminaalasi samale kohtule

uueks läbivaatamiseks uues koosseisus.

2. Prokuröri protest rahuldada.

Kohtuotsus jõustub 12. aprillil 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Eerik Kergandberg

Jüri Rätsep

Peeter Vaher