III-1/3-28/94 · Riigikohus

III-1/3-28/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Peeter VAHER, Lea KALM ja Eerik KERGANDBERG

vaatas Tartus, 29. märtsil 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi

Riigiprokuröri asetäitja avalduse

kohtuvea parandamiseks Viru Ring-

konnakohtu 14.02.1994.a. määruses

D. K. süüdistuses

KrK § 140 järgi.

Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

Viru Ringkonnakohtu 14.02.1994.a.määrusest ja Riigiprokuröri asetäitja 04.03.1994.a. avaldusest nähtuvalt

oli D. K. süüdi mõistetud Ida-Viru Maakohtu otsusega 25. novembrist 1993.a. KrK § 140 lg.2 p.1 ja 2 järgi

ning karistatud 2 aastase vabadusekaotusega, millele liideti KrK § 41 alusel 1 aasta vabadusekaotust ja

mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat vabadusekaotust alaealiste parandusmajas.

Apellatsioonikaebuses taotles D. K. karistuse kergendamist.

Viru Ringkonnakohus leidis korraldaval istungil, et D. K. suhtes oli alusetult jäetud inkrimineerimata

süüdistus KrK § 140 lg.2 p.3 järgi. Seega oli ringkonnakohtu arvates alusetult rikutud kriminaalprotsessi

seadust ja nimelt KrPK §-de 263 lg.1 p.3 ning 275 lg.1 ja 2 sätteid ja kohus saatis kriminaalasja uueks

arutamiseks Ida-Viru Maakohtule uues koosseisus.

Riigiprokuröri asetäitja, juhindudes AKKS §-st 777, on esitanud Riigikohtule avalduse kohtuvea

parandamiseks Viru Ringkonnakohtu määruses.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, ära kuulanud prokuröri arvamuse,

l e i d i s :

Vastavalt AKKS §-le 777 saab kohtuvigade parandamist taotleda vaid jõustunud kohtuotsuses. Viru

Ringkonnakohtu määrus ei ole käsitletav jõustunud kohtuotsusena.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p.1, 65 lg.3, Riigikohus

o t s u s t a s :

1. Viru Ringkonnakohtu määrus 14.02.1994.a. jätta muutmata.

2. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 29. märtsist 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Lea Kalm

Eerik Kergandberg

Peeter Vaher