III-1/3-3/94 · Riigikohus

III-1/3-3

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM, Eerik KERGANDBERG, Herbert

LINDMÄE, Jüri RÄTSEP ja Peeter VAHER

vaatas Tartus, 22. märtsil 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi

kriminaalasja P. G. süüdistus-

asjas KrK § 204 lg.1 järgi süüdimõistetu

avalduse alusel kohtuvea parandamiseks.

Protsessiosalistena võtsid istungist osa P. G. ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

P. G. on süüdi tunnistatud Viljandi Maakohtu 08.01.1992.a. otsusega KrK § 204 lg.1 järgi selles, et tema

16.03.1991.a. kella 18.30 paiku Imavere-Nuia teel 50-ndal kilomeetril juhtides sõiduautot VAZ-2105 reg.nr.

X, alustas vasakpöörde sooritamist kõrvalteele, laskmata läbi otsesuunas liikuvat sõiduautot VAZ-21093

reg.nr. X T. V. juhtimisel. Kokkupõrkel sai viimases autos sõitnud A. N. kergeid terviserikkega kehavigastusi

ning auto taastamisremondi ja kaubandusliku välimuse kaoga tekitati T. V.-le materiaalne kahju 5885.06

rubla.

P. G. karistati 1 aasta vabadusekaotusega tingimisi KrK § 47 sätete kohaldamisega.

Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegium oma 10.02.1992.a. määrusega jättis P. G. kaitsja

kassatsioonkaebuse rahuldamata ning kohtuotsuse muutmata.

P. G. taotleb oma avalduses kohtulahendite tühistamist, kuivõrd neis sisalduvad järeldused on

mittevastavuses faktiliste asjaoludega. Uurimine ning kohtulik arutamine on läbi viidud tendentslikult, ei ole

täpselt välja selgitatud kokkupõrke koht ega toimumise aeg, samuti asjaolu, et kokkupõrke momendil oli

hämar ning T. V. pidanuks kasutama tulesid.

Kohtukolleegium, kuulanud ära P. G. seletuse, kes palus kohtulahendid tühistada ning menetlus lõpetada

kuriteokoosseisu puudumise tõttu ning prokuröri seletuse, kes palus jätta kohtulahendid muutmata,

l e i d i s :

Viljandi Maakohus on järginud KrPK § 19 nõudeid ning uurinud kõiki talle esitatud tõendeid. Kohus on

hinnanud tõendeid nende kogumis, lahendades ka küsimuse üksikute tõendite lubatavusest ja

usaldusväärsusest. Arvestades asjaolu, et keegi protsessiosalistest ei ole vaidlustanud sündmuskoha

vaatlusprotokollis ning sellele lisatud skeemil kajastuvat informatsiooni, on kohus õigesti eelistanud neid

tõendeid tunnistajate vastuolulistele ütlustele. Kohus on otsuses nõuetekohaselt tõendeid analüüsinud ning

näidanud, miks on otsustamisel ühtesid tõendeid teistele eelistatud. Kriminaalkolleegium nõustub Viljandi

Maakohtu põhjendustega P. G. süü tuvastamisel.

Kohtukolleegium märgib, et seoses kriminaalkoodeksi uue redaktsiooni kehtestamisega, ei moodusta P. G.-le

inkrimineeritud teod alates 01.06.1992.a. enam kuriteokoosseisu. Vastavalt seaduse ""Eesti NSV

Kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta" § 5 tulnuks P. G. vabastada

karistuse kandmisest. Arvestades aga asjaolu, et käesolevaks ajaks on P. G. tingimusliku karistuse ära

kandnud ning ka tema karistatus on kustunud, ei ole kriminaalkolleegiumil enam võimalik seda viga

parandada.

Juhindudes AKKS §§ 63 p.1; 65 lg.3 ja 779, kohtukolleegium

o t s u s t a s :

Viljandi Maakohtu otsus 08.01.1992.a. ja Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi

määrus 10.02.1993.a. P. G. suhtes jätta muutmata, süüdimõistetu avaldus kohtuvea parandamiseks jätta

rahuldamata.

Otsus jõustub 22. märtsil 1994.a. ning ei kuulu edasikaebamisele.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Eerik Kergandberg

Herbert Lindmäe

Jüri Rätsep

Peeter Vaher