III-1/1-7/94 · Riigikohus

III-1/1-7/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM ja Eerik KERGANDBERG

vaatas Tartus, 22. märtsil 1994. aastal avalikul

kohtuistungil läbi kriminaalasja

I. U. süüdistuses KrK

§ 139 lg 2 punktide 1, 2 ja 3 järgi

Riigiprokuröri asetäitja kassatsioon-

protesti alusel kohtuvea parandamiseks

Tallinna Ringkonnakohtu otsuses

16. detsembrist 1993. aastast.

I. U. oli Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega 01. oktoobrist 1993. a süüdi mõistetud KrK § 139 lg. 2 punktide

1, 2 ja 3 järgi ja karistatud 3-aastase ja 6-kuulise vabadusekaotusega; § 139 lg. 3 p. 1 järgi ja karistatud 3-

aastase ja 6-kuulise vabadusekaotusega; § 197 lg. 2 p. 2 järgi ja karistatud 1-aastase vabadusekaotusega.

Vastavalt KrK §-le 40 mõisteti kuritegude kogumi eest karistuseks 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust. KrK §

41 järgi liideti viimatimõistetud karistusele osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 20. jaanuaril 1992. aastal

mõistetud karistus, mille täitmine oli vastavalt KrK §-le 48' edasi lükatud.

Tallinna Ringkonnakohus oma otsusega 16. detsembrist 1993. a tühistas Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse

alljärgnevas osas:

1) lõpetas kriminaalmenetluse süüdistuses KrK § 197 lg 2 p 2 järgi vastavalt KrPK §-le 5 lg 1 p 1;

2) Lõpetas menetluse ühe episoodi osas süüdistuses KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 ja 3 järgi vastavalt KrPK §-le 5

lg. 1 p. 2;

3) kvalifitseeris ümber süüdistuses KrK §-lt 139 lg. 3 §-le 139 lg. 2 p. 1, 2 ja 3;

4) tühistas karistuste liitmise vastavalt KrK §-le 41;

5) karistas I. U-d 2-aastase ja 6-kuulise vabadusekaotusega;

6) vabastas I. U. vastavalt KrK §-le 47 tingimuslikult karistusest 3-aastase katseajaga.

Riigiprokuröri asetäitja kassatsiooniprotestis on märgitud, et ringkonnakohus on alusetult tühistanud Kohtla-

Järve Linnakohtu otsuse karistuse liitmise osas vastavalt KrK §-le 41 ja on põhjendamatult kohaldanud I. U-

le KrK § 47 sätteid.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja ärakuulanud prokuröri

arvamuse,milles toetati protesti

l e i d i s :

Kohtla-Järve Linnakohus on I. U-le lõpliku karistuse mõistmisel õigesti lähtunud KrK §-st 41.

Apellatsioonikohus on tühistanud kohtuotsuse karistuse liitmise osas I. U-le KrK § 41 alusel põhjusel, et

tulenevalt Eesti Vabariigi seaduse "Eesti NSV Kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi

kehtestamise kohta (edaspidi - KrK kehtestamisseadus) §-st 20 lg 1 ei olevat I. U. juhtumi puhul olemas teist

liidetavat: edasilükatud täitmisega kohtuotsust ei saavat täitmisele pöörata sellepärast, et kuigi I. U. on toime

pannud uue kuriteo, ei ole tema puhul tegemist KrK §-s 47 lg. 4 sätestatud kohustuste rikkumisega.

Krk kehtestamisseaduses § 20 lg 1 môtte kohaselt kuulub isiku suhtes, kellele môistetud karistuse täitmine

oli edasi lükatud, KrK § 47 lg.4 kohaldamisele vaid siis kui nad pärast kohtuotsuse täitmise edasilükkamist

rikuvad neile kooskôlas KrK §-ga 47 lg 3 pandud kohustust, avalikku korda vôi töödistsipliini. Kui aga isik

paneb enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, on alati tegemist olukorraga, mil kuulub

kohaldamisele KrK § 41.

Ka I. U. juhtumi puhul on tegemist olukorraga, mil täitmisele pööratakse viimane, s.o. 01.10.1993. a tehtud

kohtuotsus, millele liidetakse varasema - 20.01.1992. a otsusega môistetud karistus.

Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab samuti, et Tallinna Ringkonnakohus on ebaseaduslikult lõpetanud I. U.

ja A. K. suhtes menetlused KrPK § 5 lg 1 p 1 ja 2 alusel. Vastavalt KrPK §-le 5 lg 2 tuleb nimetatud

kriminaalmenetlust välistavate asjaolude ilmnemisel kohtul teha õigeksmõistev kohtuotsus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p 2; 64 p 2 ja 3 ning 65 lg 3 Riigikohus

o t s u s t a s :

1. tühistada osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu otsus 16. detsembrist 1993. a karistuse môistmise osas ja saata

kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule uues koosseisus.

2. Prokuröri protest rahuldada osaliselt.

Kohtuotsus jõustub 22. märtsist 1994. a ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Erik Kergandberg