III-2/3-11/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

22. märtsil 1994

Tsiviilasi nr. III-2/3-11/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Odar

liikmed: T. Kollom ja T. Vernik

vaatas avalikul kohtuistungil Tartus 14. märtsil 1994 läbi

Marina Bondari kassatsioonkaebuse alusel Narva Linnakohtu 30. augusti 1993 otsuse Olga

Kudasovi hagis Vladimir Kudasovi vastu abielu lahutamiseks ja alimentide nõudmiseks.

Olga ja Vladimir Kudasovi abielu registreeriti 6. detsembril 1991. Sellest abielust on sündinud 2.

mail 1992 tütar Vlada. Vladimir Kudasovilt on välja mõistetud alimendid 1/4 suuruses summas tema

igakuisest sissetulekust esimesest abielust sündinud tütre Julia (sünd. 20.01.1986) ülalpidamiseks

Marina Bondari kasuks.

19. juunil 1992 esitatud hagis palus O. Kudasova abielu lahutada ja kostjalt välja mõista alimendid

tütar Vlada ülalpidamiseks, sest pooled ei ela ühise perekonnana ja kostja on tõrjuva hoiakuga

esimesest abielust sündinud lapsesse.

Kohus otsustas hagi rahuldada - poolte abielu lahutada ja V. Kudasovilt välja mõista alimendid 1/6

suuruses summas tema igakuisest sissetulekust tütar Vlada ülalpidamiseks kuni tütar Julia täisealiseks

saamiseni, s.o. kuni 20.01.2004. Kohtuotsuse motiivide kohaselt on abielu purunenud. Tunnistajad

Marina Bondar ja Irina Mihailova kinnitavad ja pooled ei eita, et pooled suhtlevad omavahel ja neid

nähakse koos. Tunnistaja M. Bondar on kindlalt arvamusel, et abielulahutus ja alimentide nõue on

esitatud eesmärgiga vähendada tema kasuks väljamõistetud alimente. Kohtule ei ole esitatud

usaldusväärseid tõendeid poolte kooselu kohta ja tunnistajad ei ole kohustatud selliseid tõendeid

esitama.

Kaebuses kohtuvigade parandamiseks palub M. Bondar kohtuotsus tühistada, sest poolte

abielulahutus oli fiktiivne ja alimentide väljamõistmiseks polnud mingit põhjust peale selle, et

edaspidi vähendada alimentide määra esimese lapse ülalpidamiseks. Pooled elavad koos, mida

kinnitab elukohatõend, abielulahutus on perekonnaseisuametis registreerimata, pooli nähakse koos ja

O. Kudasova esitleb end ametiasutustes V. Kudasovi seadusliku abikaasana, mis kõik kinnitab

abielulahutuse ja alimentide nõudmise fiktiivsust.

Kolleegium leidis, et Narva Linnakohtu otsus tuleb tühistada osas, millega Vladimir Kudasovilt

mõisteti välja alimendid Olga Kudasova kasuks, muus osas aga otsus jätta muutmata.

Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 63 kohaselt on protsessiosalisteks pooled, kes taotlevad oma

õiguste kaitset (TKS § 5) ja kellel on kõige muu hulgas õigus kaevata kohtuotsuse peale (TKS § 64).

O. ja V. Kudasov on oma abielulahutuse asjas poolteks ja ainult neil endil on õigus kaevata selles

osas tehtud kohtuotsuse peale. M. Bondar ei ole õigustatud vaidlustama abielulahutuse põhjendatust

ning tema kaebus selles osas tuleb jätta rahuldamata.

TKS § 88 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja

vastuväited.

Kohus on V. Kudasovilt välja mõistnud alimendid O. Kudasova kasuks oma otsust motiveerimata.

Kohus ei ole hagejalt nõudnud hagi tõendamist alimentide väljamõistmiseks. Ka kostja pole väitnud,

et ta lapse ülalpidamiseks raha ei anna. Alimentide väljamõistmine oli põhjendamatu ja otsus selles

osas tuleb tühistada. Kuna vaidlus puudutab kolmanda isiku Marina Bondari õigusi ja huve siis tuleb

alimentide nõue eraldada omaette menetlusse kaasates protsessi M. Bondar. Protsessiosalistele tuleb

aga selgitada, et nõudeid ja vastuväiteid tuleb tõendada.

Juhindudes TKS § 354 lg. 2 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada osaliselt Narva Linnakohtu 30. augusti 1993 otsus, s.o. osas, millega Vladimir Kudasovilt

mõisteti välja alimendid tütar Vlada ülalpidamiseks Olga Kudasova kasuks ja asi selles osas saata

eraldi menetluses uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

Eesistuja J. Odar

Liikmed T. Kollom, T. Vernik