III-2/3-10/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

22. märts 1994

Tsiviilasi nr. III-2/3-10/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Odar

liikmed: T. Kollom ja T. Vernik

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 14. märtsil 1994 Marina Bondari kassatsioonkaebuse alusel

Narva Linnakohtu 1. septembri 1992 otsuse Vladimir Kudasovi hagis Marina Bondari vastu

alimentide määra vähendamiseks.

Narva Linnakohtu 28. detsembri 1988 otsusega mõisteti Vladimir Kudasovilt välja alimendid 1/4

suuruses summas tema igakuisest sissetulekust tütar Julia (sünd. 20. jaanuaril 1986 ) ülalpidamiseks

Marina Bondari kasuks.

23. juulil 1992 esitatud hagis palus V. Kudasov vähendada M. Bondari kasuks väljamõistetud

alimentide määra 1/6 -le hageja töötasust, sest Narva Linnakohtu 26.06.1992 otsusega mõisteti V.

Kudasovilt välja alimendid 1/6 suuruses summas tema igakuisest sissetulekust tütar Vlada (sünd. 2.

mail 1992 ) ülalpidamiseks Olga Kudasova kasuks kuni tütar Julia täisealiseks saamiseni, s.o. kuni

20. jaanuarini 2004. Seaduse järgi (APK § 83 lg. 1) makstakse alimente kahe lapse ülalpidamiseks

1/3 vanemate sissetulekust, s.o. 1/6 igale lapsele.

Hagi rahuldati Narva Linnakohtu 1. septembri 1992 otsusega.

13. septembril 1993 esitatud kaebuses palub M. Bondar kohtuotsuse tühistada, sest V. ja O. Kudasovi

abielulahutus ning nende lapse ülalpidamiseks alimentide väljamõistmine oli fiktiivne ja tehtud

eesmärgiga vähendadaM. Bondari kasuks väljamõistetud alimentide määra. Olga Kudasovi hagi

abielu lahutamiseks ja alimentide väljamõistmiseks rahuldati esmakordselt 26. juunil 1992, see otsus

tühistati ja hagi rahuldati teistkordselt 30. augustil 1993. Kudasovid ei ole oma abielulahutust

perekonnaseisuametis registreerinud, nad elavad ja kasvatavad last koos ning alimentide

väljamõistmine on põhjendamatu.

Kolleegium leidis, et Narva Linnakohtu otsus tuleb jätta muutmata.

Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 364 lg. 8 kohaselt lahendatakse enne tsiviilkohtupidamise

seadustiku jõustumist esitatud ja lahendamata järelvalvekaebused tsiviilkohtupidamise seadustiku 45.

peatüki sätete kohaselt (kohtuvigade parandamine). TKS § 355 kohaselt võib taotleda jõustunud

kohtuotsuses kohtuvea parandamist, kui kohtuotsuse aluseks olnud materiaalõigusnormi on vääralt

kohaldatud või protsessiõigusnormi rikutud.

1. septembril 1992 tehtud kohtuotsus on aga seaduslik ja põhjendatud, sest otsuse tegemise ajal oli

seadusjõus 26. juuni 1992 kohtuotsus. Alimentide määra vähendamisel rakendas kohus õigesti

materiaalõigusnormi juhindudes APK § 83 lg. 1 sätetest. Protsessiõigusnorme ei rikutud ja seda ei ole

ka vaidlustatud. Seega puuduvad alused kohtuotsuse muutmiseks kohtuvigade parandamise korras.

Riigikohus tühistas 22. märtsil 1994 osaliselt Narva Linnakohtu 30. augusti 1993 otsuse (mis oli

sisult samasugune kui Narva Linnakohtu 26. juuni 1992 otsus) alimentide väljamõistmiseks O.

Kudasova kasuks ning saatis asja uueks läbivaatamiseks samasse kohtusse. Juhul, kui kohus teeb

teistsuguse otsuse, kui seda olid 26.06.1992 ja 30.08.1993 otsused, on võimalik teistmisavalduse

esitamine 1. septembril 1992 jõustunud kohtuotsuse uuesti läbivaatamiseks (TKS § 350 lg. 2 p. 4).

Juhindudes TKS § 364 lg. 8 ja 355 p. 1, kolleegium

o t s u s t a s:

Jätta muutmata Narva Linnakohtu 1. septembri 1992 otsus ja järelvalvekaebus rahuldamata.

Eesistuja J. Odar

Liikmed T. Kollom, T. Vernik