III-2/2-3/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesi Vabariigi nimel

16. veebruar 1994

Tsiviilasi nr. III-2/2-3/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja T. Kollom

liikmed: J. Luik ja T. Vernik

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 7. veebruaril 1994

Hansapanga teistmisavalduse alusel Tallinna Linnakohtu 27. septembri 1993 otsuse

Hansapanga avalduses AS CoPoMa pankroti väljakuulutamiseks.

15.09.1992 sõlmisid Hansapank ja AS CoPoMa laenulepingu, millest tulenevaid kohustusi võlgnik ei

täitnud.

19.09.1993 esitas Hansapank kohtule avalduse AS CoPoMa pankroti väljakuulutamiseks.

Tallinna Linnakohus jättis taotluse rahuldamata. Kohtuotsuse motiivide kohaselt puudub võlgnik, sest

teda pole Statistikaameti Peaarvutuskeskuse Ettevõtteregistri osakonnas registreeritud ja võlausaldaja

loobus seetõttu oma taotlusest kuulutada välja võlgniku pankrot.

Teistmisavalduses palub Hansapank kohtuotsuse uuesti läbi vaadata, sest pärast kohtuotsuse tegemist

selgus, et võlgnik on ikkagi olemas, mida kinnitab Tallinna Linnavalitsuse Ettevõtluse osakonna

24.11.1993 kiri, mille kohaselt AS CoPoMa en registreeritud Ettevõtteregistris 20.04.1992 algse

nimega AS Stenbäck Communication. Nime muudatus on tehtud 30.06.1992.

Kolleegium leidis, et teistmisavaldus tuleb jätta rahuldamata.

TKS § 350 lg. 2 p. 1 kohaselt on otsuse teistmise aluseks uute oluliste asjaolude ilmsikstulek, mis ei

olnud ega võinud olla avaldajale teada.

Kohus on asja arutades Statistikaameti Peaarvutuskeskuse Ettevõtteregistri osakonna kirja alusel

otsustanud, et pankrotti ei ole alust välja kuulutad, kuna puudub võlgnik. Pärast kohtuotsuse tegemist

on Tallinna Linnavalitsus 24.11.1993 kirjaga kinnitanud, et AS CoPoMa on ikkagi olemas. Juriidilist

tähtsust omavad tõendid, mis tekkisid pärast kohtuotsuse tegemist ja mis kinnitavad või lükkavad

ümber fakti, mida kohus arutas, ei ole kohtumenetluse uuendamise ehk teistmise aluseks. Sellised

tõendid või faktid võivad anda tunnistust sellest, et kohtu poolt on faktid tuvastatud ebaõigesti, mis

võib olla asja läbivaatamise aluseks kohtuvigade parandamise korras.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TKS § 354 kolleegium

o t s u s t a s:

Jätta muutmata Tallinna Linnakohtu 27. septembri 1993 otsus ja Hansapanga teistmisavaldus

rahuldamata.

Eesistuja T. Kollom

Liikmed J. Luik, T. Vernik