III-2/1-2/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

26. jaanuar 1994

Tsiviilasi nr. III-2/1-2/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Odar

liikmed: T. Vernik ja T. Kollom

hageja esindaja adv. A. Aadli osavõtul

vaatas 17. jaanuaril 1994 avalikul kohtuistungil Tartus kassatsioonkorras läbi TK Vikero

erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrusele 29. oktoobrist 1993.

1993 juulis esitas Gomab Möbel AB hagi Pärnu Linnakohtusse ETK Tööstuskombinaadi "Vikero"

vastu nende vahel 30. märtsil 1992 sõlmitud majanduslepingu lõpetamiseks.

13. septembril 1993 lõpetas Pärnu Linnakohus asja menetluse TsPK § 226 p.7 alusel, tuginedes

pooltevahelise lepingu p.-le 10.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium tühistas 29. oktoobril 1993 Linnakohtu määruse

menetluse lõpetamise kohta, viidates TsPK §-le 17 ja kinnitades, et lepingu p.-st 10 ei nähtu

kokkulepet lepingust tulenevate vaidluste üleandmiseks vahekohtu lahendada.

Erikaebuses palutakse ringkonnakohtu määrus tühistada ja jätta Pärnu Linnakohtu määrus muutmata.

Kaebuses leitakse, et ringkonnakohus on poolte kokkuleppele jätnud adekvaatse hinnangu andmata ja

linnakohtu määruse alusetult tühistanud. Seejuures lahendas kolleegium hageja erikaebuse kirjalikus

menetluses, kuid ei andnud neile võimalust erikaebusele vastuväiteid esitada.

Kassatsioonkolleegiumi istungil palus hageja esindaja erikaebuse rahuldamata jätta.

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise

tõttu.

Apellatsioonkohus lahendas hageja erikaebuse ja rahuldas selle kirjalikus menetluses TKS §-le 298

p.3 tuginedes, arvestamata, et esimese astme kohus ei ole järginud apellatsioonkorra põhimõtet, mis

on sätestatud TKS §-s 286 lg.2 p.1. Selle kohaselt kaebuse saabumisel saadab esimese astme kohus

vastaspoolele kaebuse ärakirja ja kohustab teda apellatsioonkohtule kirjalikult vastama. Sellega

rikkus erikaebuse kirjalikus menetluses lahendamine kostja TKS §-s 64 sätestatud protsessuaalset

õigust vaielda vastu teise protsessiosalise põhjenditele ja kaalutlustele ning TKS §-s 70 lg.1 märgitud

poolte protsessiõiguste võrdsuse põhimõtet.

Juhindudes TKS §-dest 53 lg.2 ja 346 p.2 kolleegium

o t s u s t a s:

Tallinna Ringkonnakohtu määrus 29. oktoobrist 1993 tühistada ja saata Gomab Möbel AB erikaebus

Pärnu Linnakohtu 13. septembri 1993 määrusele uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule

teises koosseisus. Tagastada Tööstuskombinaadile "Vikero" tasutud kassatsioonkautsjon 200 krooni.

Erikaebus rahuldada.

Eesistuja J. Odar

Liikmed T. Vernik, T. Kollom