III-2/3-11/93 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tsiviilasi nr. III-2/3-11/93

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Odar

liikmed: T. Kollom ja T. Vernik

vaatas läbi avalikul kohtuistungil 20. detsembril 1993 Tartus Janis Pugri kaebuse alusel

Lääne - Viru Maakohtu 18. mai 1993 otsuse Arnold Soppi hagis Janis Pugri vastu võla

nõudmiseks.

Lääne - Viru Maakohtu 18. mai 1993 otsusega mõisteti Janis Pugrilt Arnold Soppi kasuks välja 2790

krooni laenu katteks ja 511 krooni sõidukulude katteks TSK § 272 alusel.

Kaebuses palub Janis Pugri kohtuotsuse tühistada, kuna kohtu järeldused ei vasta asjaoludele ja otsus

ei ole põhjendatud.

Tsiviilkolleegium leidis, et kohus on rikkunud protsessiõigusnorme ja kohtuotsus tuleb tühistada.

Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 232 lg. 4 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu

tuvastatud asjaolud, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, põhjendused, miks kohus need või

teised tõendid tagasi lükkab, samuti seadused, mida kohus kohaldas.

Lääne - Viru Maakohus ei ole vaidlust lahendades välja selgitanud otsuse tegemiseks vajalikke

asjaolusid ega otsuses märkinud, milles seisnes kostja mittenõustumine hagiga. Kohtuotsus on jäänud

motiveerimata ega ole seetõttu kooskõlas TKS § 232 lg. 4 sätetega. Kohus ei ole motiveerinud ka,

mille alusel pidas kohus tõendatuks väljamõistetud kohtukulude suurust 511 krooni.

Asja uuel arutamisel tuleb kohtul protsessiosalistele selgitada, et neil tuleb haginõudeid ja sellele

vastuväiteid tõendada. Kohtuotsuses tuleb aga kohtu seisukohad motiveerida.

Juhindudes TKS § 364 lg. 8 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Lääne - Viru Maakohtu 18. mai 1993 otsus ja asi saata uueks läbivaatamiseks samasse

kohtusse.

Eesistuja J. Odar

Liikmed T. Kollom, T. Vernik