Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III-2/3-4/93 ECLI:EE:RK:1993:3.2.3.4.93.10 AI generated

III-2/3-4/93 · Riigikohus

Case Number III-2/3-4/93
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Linnakohtu otsuse 28. jaanuarist 1993 AS Sart AG avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. tuvastamise korras, et aktsiaselts on paviljonis teinud 110 000 kr. ulatuses ümberehituse ja

Legislator headnote

AI generated

III-2/3-4/93 · Riigikohus: Linnakohtu otsuse 28. jaanuarist 1993 AS Sart AG avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. tuvastamise korras, et aktsiaselts on paviljonis teinud 110 000 kr. ulatuses ümberehituse ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tsiviilasi nr. III-2/3-4/93

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Odar

liikmed T. Vernik ja T. Kollom

vaatas 25. novembril 1993 avalikul kohtuistungil Tartus läbi

EV Ülemkohtu esimehe järelevalveprotesti alusel kohtuvigade parandamise korras Tallinna

Linnakohtu otsuse 28. jaanuarist 1993 AS Sart AG avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks.

1991 andis väikeettevõte "Kännu Kukk" aktsiaseltsile "Sart AG" tasu eest kasutamiseks paviljoni

Tallinnas, Mooni 117.

1993 jaanuaris esitatud avalduses palus viimane tunnistada aktsiaseltsi omandiõigust juriidilise fakti

tuvastamise korras, et aktsiaselts on paviljonis teinud 110 000 kr. ulatuses ümberehituse ja

sisustamise eesmärgil kulutusi.

Tallinna Linnakohus otsustas 28. jaanuaril 1993 tunnistada paviljoni parandamise fakti AS Sart AG

poolt ja samuti viimase omandiõigust riigiomandis 110 000 kr. ulatuses.

13. septembril 1993 esitatud järelevalveprotestis palutakse kohtuotsus tühistada, sest kohus rikkus

TsPK §251 lg. 2 ja lg. 3 sätteid, selgitamata, kelle huvisid fakti tuvastamine riivab, kaasamata

selliseid isikuid protsessi ja kaalumata, kas tegemist ei ole mitte õigusliku vaidlusega, millisel juhul

avaldus jäetakse läbi vaatamata.

Kolleegium leidis, et protest kuulub rahuldamisele.

Kohus on rikkunud tollal kehtinud TsPK § 251 lg. 2 ja 3 sätteid, kuna ei ole selgitanud asjast

huvitatud isikuid ega kaalunud, kas tegemist ei ole kohtu pädevusse kuuluva õigusliku vaidlusega,

millise olemasolul kohus jätab avalduse läbi vaatamata ja selgitab huvitatud isikutele nende õigust

esitada hagi üldistel alustel (TsPK § 251 lg. 3 ja praegu kehtiv TKS § 254 lg. 3).

Uuel asja arutamisel peab kohus märgitud puuduse kõrvaldama.

Juhindudes TKS § -dest 355 p. 2 ja 364 lg. 7 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Tallinna Linnakohtu 28. jaanuari 1993 otsus ning saata asi uueks läbivaatamiseks samale

kohtule teises koosseisus.

Protest rahuldada.

Eesistuja J. Odar

Liikmed T. Vernik, T. Kollom