Legislator Case Law & Legislation
3-17-873/3 AI generated

3-17-873/3 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-17-873/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-873/3 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-873 Haldusasi Maksuja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa saamiseks Menetlusosalised Taotleja - Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Airi Lepassar Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – Infrastone OÜ (registrikood 12875755) Asja läbivaatamise vorm Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Parandada 26. aprilli 2017 kohtumääruses haldusasja nr 3-17-873 ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu.

2. Asendada 26. aprilli 2017 kohtumääruse sissejuhatavas osas real „Määruse tegemise aeg ja koht“ aastaarv „2016“ aastaarvuga „2017“ ning lugeda kohtumäärus tehtuks 26. aprillil 2017.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohus rahuldas 26. aprilli 2017 määrusega haldusasjas nr 3-17-873 Maksuja Tolliameti taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamise loa saamiseks. 2. Halduskohtu 26. aprilli 2017. a määruses haldusasja nr 3-17-873 on ilmnenud ebatäpsus. Kohtumääruse sissejuhatavas osas real „Määruse tegemise aeg ja koht“ on määruse tegemise kuupäevaks märgitud „26. aprill 2016“. Kohtumäärus on tehtud 26. aprillil 2017, mis nähtub nii haldusasja numbrist kui ka määruse kirjeldavas ja põhjendavas osas esitatud asjaoludest (kohus lahendas maksuhalduri 25.04.2017 taotlust). Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega aastaarvu märkimisel, mida kohus peab vajalikuks parandada määrusega.

2(2) 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 156 lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse kohtuotsuse suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 435, 441, 446 ja 447. HKMS § 178 lg 3 kohaselt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lõikes 2 sätestatakse, et kohus parandab määrusega igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe