4-09-5580/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-5580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-5580

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Urmas Tärno avaldus asenduskaristuse määramiseks VS`ile

Võlgnik VS (ik XXX, elukoht: XXX )

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Urmas Tärno avaldus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 09.10.2007.a otsusega nr 231407029440010 VS `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( otsus jõustus 31.10.2007.a., aegumine- 30.04.2009.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Urmas Tärnole, VSile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno esitas 09.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik VSile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud

2 täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna 09.10.2007.a otsuse nr 231407029440010 alusel, millega VSile määrati rahatrahv 15 000 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri

Korrakaitseosakonna 09.10.2007.a otsuse nr 231407029440010 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 052/2007/13433 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik