Legislator Case Law & Legislation
1-17-4203/4 AI generated

1-17-4203/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-4203/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-4203 (17259000251) Kohtunik xxxx; Vene Föderatsiooni kodanik; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxxx varem kriminaalkorras ;

Legislator headnote

AI generated

1-17-4203/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Katseaja alguseks lugeda 27.04.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test alcohol abuse aggravated drunk driving narcotics law violation trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-4203 (17259000251) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Enn Pustak

Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi K.M

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg

K.M , isikukood XXX; elukoht

xxxx; Vene Föderatsiooni kodanik; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxxx varem kriminaalkorras ;

karistamata;

väärteokorras karistatud 4 korral; tõkend puudub ; kaitsja Matti Reinsalu

– (määratud korras)

27.04.2017, avalikul kohtuistungil

K

ohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2, § 180 lg

3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

K.M tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus

1 päev es viibitud aeg 27.04.2017, s.o karistusaja hulka.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseaja alguseks lugeda 27.04.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Vastavalt L K.M iiklusseaduse § 127 kohustada viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista K.M-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 352,50

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 110,64 eurot kaitsjatas vandeadvokaadi Matti Reinsalu

u poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 463,14 eurot tasuda ositi 12 jooksul alates t hiljemalt kuu kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus viimaseks kuupäevaks eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul esimesel kuul 78,14 vähemalt 35 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida elgitus: „ viitenumber 99917700031075 ning s

K.M , 1-17-4203, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS K.M-i süüdistatakse selles, et tema 27.04.2017 kella 05.59 paiku juhtis Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tallinn-Narva mnt 97-ndal kilomeetril sõiduautot xxxx registrimärgiga nr xxxx olles alkoholi joobes (alkoholi joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 ohta). , lõplik mõõtetulemus 0,77 mg/l k Vastavalt Liiklusseaduse §

69 lg2 p 1 loetakse K.M alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega K.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

II KOKKULEPE KARIS MENETLUSKULUDE TUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav K.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ ettenähtud kuriteo õuab prokurör kohtus K.M-i toimepanemise eest n

süüdimõistmist ja karistamist 7-kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2017, s.o. 1 päev karistusaja hulka. KarS § 73 l jätta vangistus ja määrata katseajaks lg 1 ja 3 aluse tingimisi kohaldamata

1 aasta.

KarS § 50 lg p 1 alusel võtta K.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada KarS § 2565

alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 463,14 eurot (kaitsjatasu 110,64 eurot + sundraha 352,50 eurot)

võimaldada tasuda ositi

12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 78,14 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 35 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.M ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus K.M avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.M tuleb süüdi tunnistada KarS kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises § järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik