2-17-63/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27.aprill 2017.a., Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-17-63 Tsiviilasi Kreedix OÜ hagi J. H. ja Andiagro OÜ vastu põhivõlgnevuse 15 325 eurot, viivise 4375 eurot ja leppetrahvi 300 eurot nõudes Tsiviilasja hind

20 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kreedix OÜ, registrikood 11043745, asukoht Teguri 37b, 50107 Tartu Lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov, FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; e-post: teie.jurist@gmail.com Kostjad: J. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Andiagro OÜ, registrikood 11230683, asukoht Hanikase küla, Orava vald, Põlvamaa Seaduslik esindaja: J. H. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kreedix OÜ hagi J. H. ja Andiagro OÜ vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. H. ja Andiagro OÜ-lt solidaarselt Kreedix OÜ kasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot 28.03.2016.a. xxxxx talu ning Andiagro OÜ ja J. H. vahel sõlmitud kokkuleppest-maksegraafikust tuleneva võla katteks (sealhulgas põhivõlgnevus 15 325 eurot, viivis 4375 eurot ja leppetrahv 300 eurot).

2 (4)

3. Määrata kindlaks J. H. ja Andiagro OÜ poolt OÜ-le Kreedix hüvitatavate menetluskulude suurus 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine Kostjad võivad 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostjad said tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui

3 (4) hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses esitanud taotluse kostjate poolt hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 20.01.2017 (tl 30), need on vastu võtnud isiklikult kostja J. H. , kes on ühtlasi kaaskostja Andiagro OÜ seaduslik esindaja. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida , et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt VÕS § 164 lg 1 ja 2 võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostjate kanda. TsMS § 165 lg 3 järgi vastutavad solidaarvõlgnikest kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt TsMS § 144 p 1 on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud.

Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjatelt solidaarselt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 750 eurot ning õigusabikulu, summas 350 eurot väljamõistmist. Riigilõivu tasumist tõendab maksekorraldus (tl.21). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hagiavalduses sisalduvast menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabiteenust hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise näol ajakuluga 3,5 tundi, kokkulepitud tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta).

4 (4) TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud ja vajalikud. Seega tuleb kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista solidaarselt 1100 (750+350) eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. See tähendab, et kui kostjad ei tasu hagejale kohtu poolt kindlaksmääratud menetluskulu- 1100 eurot, on hagejal õigus nõuda viivist lepinguga kokkulepitud määras, s.o 0,5 % päevas tasumata summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik