2-17-5293/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-5293 Tsiviilasi R. K. hagi Tartu notar Anne Priks-Toomi vastu lepingu tühistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, eposti aadress Kostja: Tartu notar Anne Priks-Toom, asukoht Kalevi 9, Tartu Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 371 lg 1 p 1 ja 372 lg 4 alusel

1. Keelduda R. K. hagi Tartu notar Anne Priks-Toomi vastu lepingu tühistamiseks menetlusse võtmisest, kuna maakohus ei ole pädev asja lahendama.

2. Toimetada kohtumäärus kätte R. K. . 3. Käesoleva määruse kättetoimetamisega lugeda esitatud avaldus koos lisadega hagejale tagastatuks. 4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

R. K. on esitanud Tartu Maakohtule hagi Tartu notar Anne Priks- Toomi vastu notari poolt 27.10.2014. a tõestatud lepingu (kokkulepe hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmiseks) tühistamise nõudes. Hageja leiab, et tegemist on ebaseadusliku notariaaltehinguga, kuna notar ei selgitanud talle lepingu sisu ning oleks pidanud hageja haigestumise tõttu tehingu üldse ära jätma.

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 9 lg 1 alusel on maakohtul pädevus lahendada tsiviilasju. Vastavalt TsMS § 1 on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on aga vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 halduskohtu pädevuses. Kohus peab seega tuvastama, milline on hagi aluseks oleva õigussuhte iseloom.

Notar on notariaadiseaduse (NotS) § 2 lg 1 kohaselt avalik-õigusliku ameti kandja. Tehingu tõestamisel täidab notar avaliku võimu ülesandeid, mistõttu pole tehingu tõestamise toiming tsiviilõigussuhtes tehtud toiming.

Kuivõrd hageja taotleb avalik-õigusliku suhte raames tekkinud vaidluse lahendamist, leiab kohus, et maakohus ei ole pädev antud asja

lahendama ning keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Notariaaltoimingu kui avaliku võimu ülesannete täitmisel tehtud toimingu õiguspärasust on pädev hindama halduskohus.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik