Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-4509/25 AI generated

2-17-4509/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-17-4509/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. on esitanud kohtule taotluse kehtestada OÜ D. - D. kinnistule nimega K. müügikeeld. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et nimetatud kinnistu (registriosa nr xxxxxx) omanik on E. P. OÜ, kes omandas kinnistu 10.08.2016. a Põlva notar Ere Kürsa poolt tõestatud kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel. Hagi tagamise taotluse kohaselt sai tehing teoks tänu notari ebaseaduslikule tehingule ja lepingul puudub hageja allkiri.

Legislator headnote

AI generated

2-17-4509/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Vastavalt TsMS § 377 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 sätestab võimaluse tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2017. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-4509 Tsiviilasi

R. K. taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine enne hagi esitamist Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, eposti aadress Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS §-de 377 lg-te 1 ja 3, 378 lg 1 p 2, 382 lg 1, 384 lg 1, 387 lg 3 alusel

1. Jätta R. K. taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata.

2. Saata kohtumäärus taotlejale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja esitatud taotluse sisu

R. K. on esitanud kohtule taotluse kehtestada OÜ D. - D. kinnistule nimega K. müügikeeld. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et nimetatud kinnistu (registriosa nr xxxxxx) omanik on E. P. OÜ, kes omandas kinnistu 10.08.2016. a Põlva notar Ere Kürsa poolt tõestatud kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel. Hagi tagamise taotluse kohaselt sai tehing teoks tänu notari ebaseaduslikule tehingule ja lepingul puudub hageja allkiri.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt TsMS § 377 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 sätestab võimaluse tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.

Hageja on hagi tagamise taotluses viidanud Põlva notar Ere Kürsa poolt tõestatud tehingu ebaseaduslikkusele ja esitanud kohtusse ka hagi Põlva notar Ere Kürsa vastu lepingu kehtetuks tunnistamiseks, kuid kohus nimetatud hagi menetlusse võtmisest on kohus keeldunud, kuna maakohus ei ole pädev asja lahendama (tsiviilasi nr 2-17-5296).

Kuivõrd kohtu hinnangul ei ole maakohus pädev lahendama hagi, mille tagamiseks taotlus on esitatud, jätab kohus hageja taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata. Hagi tagamise taotlus on võimalik esitada koos hagi esitamisega pädevale kohtule.

TsMS § 387 lg 3 kohaselt saadetakse määrus, millega jäetakse hagi tagamata avaldajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik