Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-4979/7 AI generated

2-17-4979/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-4979/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Xxxx hagi Xxxx vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata, kuna hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Xxxx kanda. Mõista Xxxx Xxxx kasuks välja menetluskulud 169 eurot (õigusabikulud 168 eurot ja õigusabiga kaasnevad kulud 1 euro). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda Xxxxviivist alates lahendi jõustumisest kuni kulude tasumise kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-17-4979/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Xxxx kanda. Mõista Xxxx Xxxx kasuks välja menetluskulud 169 eurot (õigusabikulud 168 eurot ja õigusabiga kaasnevad kulud 1 euro). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda Xxxxviivist alates lahendi jõustumisest kuni kulude tasumise kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-4979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4979 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: FIE Valentina Timofejeva (epost legertis1@gmail.com) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid. E-post rainer.kuulme@advokaat.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Xxxx hagi Xxxx vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata, kuna hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Xxxx kanda. Mõista Xxxx Xxxx kasuks välja menetluskulud 169 eurot (õigusabikulud 168 eurot ja õigusabiga kaasnevad kulud 1 euro). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda Xxxxviivist alates lahendi jõustumisest kuni kulude tasumise kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

2-17-4979

Hageja nõue ja kostja vastus Harju Maakohtu menetluses on Xxxx29.03.2017.a esitatud hagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Harju Maakohtu menetluses on ka tsiviilasi nr 2-17-4012 Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks. Kostja Xxxx vastas kirjalikus vastuses hagile, et abikaasadel on varalahususe režiim ning neil puudub ühisvara.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kostja esitatud abieluvara registri registrikaardist nähtub, et Xxxx ja Xxxx 02.09.2011.a avalduse alusel on abikaasade poolt valitud varasuhteks varalahususe varasuhe. Seega pooltel puudub ühisvara. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kostja on taotlenud menetluskulude hageja kanda jätmist ning kulude tasumisega viivitamisel viivise väljamõistmist. Kostja menetluskulud on õigusabikulud 168 eurot kostja esindaja 1 tunni ja 10 minuti töö eest, esindaja tunnitasu 144 eurot. Lisaks on kostja taotlenud 1 euro väljamõistmist hagivastuse lisaks oleva kinnistusraamatu väljavõtte eest. Kostja õigusabikulud on ajakulu mõttes, arvestades tehtud tööd, minimaalsed. Tunnitasu suurus on mõistlik. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus hagejalt kostja kasuks välja õigusabikulud 168 eurot. Kuna kinnistusraamatu väljavõte oli vaja kohtule esitada kostja vastuse lisana, on ka see kulu põhjendatud ja tuleb hagejalt välja mõista. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal kostjale viivist tasuda alates lahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 150 lg 1 p 3 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise taotlust ei ole käesolevaks ajaks esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik