1-06-15063/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-15063

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mail 2009.a. Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-06-15063 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Jane Pajus Kinnipeetav K.L Elukoht: xxx; ik: xxx; kodakondsus: x Kaitsja Advokaat Andres Veski Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine. RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432

Vabastada K.L , isikukood: xxx, talle Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.12.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 03.09.2010.a. KarS § 78 p. 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest. Kohustada K.L täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, -

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, -

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 2, 4, 5, 7 ja 8 alusel määrata K.L-ile

katseajaks järgmised kontrollkohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;

- otsida endale töökoht ja asuda tööle kahe kuu jooksul vabanemisest;

-

mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva

nõusolekuta;

- osaleda AA-programmis;

- osaleda sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldaja soovitab.

Määrata K.L

katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja Tiina Tiku (Tikk) järelevalve alla.

Välja mõista K.L-ilt 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 05.05.2009. a.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

K.L tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 07.12.2006. a otsusega KarS § 113 - § 25 lg 2

järgi ning teda karistati vangistusega 6 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 4 aastat vangistust.

K.L-i karistusaja algus on 04.09.2006.a ja lõpp 03.09.2010.a.

Tartu Maakohtu 28.10.2008.a määrusega jäeti K.L tingimisi enne tähtaega vabastamata. Õigus tingimisi ennetähtaegse vabanemise küsimuse arutamiseks tekkis uuesti alates 04.05.2009.a.

K.L on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral:

1. 10.02.1993.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta vabadusekaotust

tingimisi katseajaga 1 aasta;

2. 19.05.1995.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta ja 6 kuud

vabadusekaotust;

3. 06.11.1996.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 kuud ja 13 päeva

vabadusekaotust;

4. 30.07.1998.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust;

5. 30.08.2000.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust

tingimisi katseajaga 3 aastat;

6. 13.01.2005.a Valga Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud

vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

7. 28.02.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi rahatrahv 1500 krooni.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole K.L vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Enne vangistust elas aadressil xxx, kuid lahkhelide tõttu elukaaslasega asub vabanedes

elama Valga Linnavalitsuse poolt pakutavasse 1-toalisesse korterisse. Enne viimast vangistust

töötas metsatöödel ja ehitusel. Vabanedes loodab tööle asuda kodu lähedal raudteeehituses.

Vangistuse ajal töötas Murru Vanglas ning on soovi avaldanud ka Tartu Vanglas töötamiseks.

Tasumata haginõudeid on vangla andmeil üle 40 000 krooni. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, raske isikuvastase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Kinnipeetav tunnistab täielikult oma süüd

toimepandud kuriteos ja peab karistust teenituks. Vangla hinnangul võib K.L-i vabanemisel ohtu ja riskikäitumist suurendada alkoholi tarvitamine ja suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et K.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamine on võimalik. K.L on taotlenud Valga linnalt sotsiaaleluruumi, Tal on vabanemise korral võimalik elama asuda ka elukaaslase ja laste juurde, kuid korteriperenaine on ta

korterist välja kirjutaud eesmärgiga maksta vähem kommunaalmakse. Negatiivselt mõjuvaks

isikuks lähedaste ringis on kinnipeetava vanaema, kes elas kinnipeetava perega koos ja tarvitas

sageli alkoholi. Vabanedes kindel töökoht puudub. Negatiivseiks faktoreiks on alkoholi tarvitamine, töökoha puudumine ning suhted ja elustiil. Kriminaalhooldusametnik leiab, et K.L-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on otstarbekas, kriminaalhooldusele allutamine distsiplineeriks teda käituma seaduskuulekalt ja annaks ametnikuke võimaluse tal silm

peal hoida. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud.

K.L seletas kohtuistungil, et tal on olnud piisavalt aega järele mõelda ja aru saada . Tunnistab süüd täielikult. Olid alkoholiprobleemid. Praegu vanglas olles on järele mõelnud, isegi

suitsetamise jättis maha 1 aastat ja 5 kuud tagasi. Üritab joomist maha jätta. On oma abikaasat

palunud, et ta leiaks koha, kus käia AA, see koht teada. Läbib praegu vaglas programmi „12 sammu“. Pere on abikaasa N. P. ja 2 last. 9-aastane lapsega on probleemid. Ta on häiritud

psüühikaga. Elukoht xxx korter on linnavalitsuselt saadud. Vabanedes läheb kõigepealt tööbüroosse. Loodab suve jooksul tööd saada. Abikaasa õemees töötab raudteel ja sealt võib tööd saada suviti.

Prokurör leiab, et K.L-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabanemine on võimalik nii formaalse aluse kui ka materiaalsete aluste olemasolul.

Kaitsja toetab K.L-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Teda ootab pere ja lapsed vajavad isa.

KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et K.L-i tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus. K.L kannab karistust esimese astme kuriteo eest. Ta on ära kandnud üle kahe kolmandiku

karistusajast ja seetõttu on olemas KarS § 76 lg. 2 p. 2 ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega.

Kohus leiab, et K.L-i tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on

piisavalt ka materiaalset alust. K.L on lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne

võrgustik. Tal on elukoht ja võimalus tööle asuda. Sellest tulenevalt on vabanemisel sissetulekuallikas. K.L on teinud järeldusi oma senistes eluviisides. Sellest asjaolust ja käitumisest vanglas on alust järeldada, et varem korduvalt karistatud isikut on võimalik pikale kriminaalhooldusele vabastada tingimisi ennetähtaegselt.

Uue kuriteo toimepanemine sõltub K.L-ist endast. Katseajaks kontrollnõuete ja - kohustuste määramine aitab riske vähendada.

Ene Muts täitmiskohtunik