1-17-4175/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-17-4175

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill

2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4175 (17249000109) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K menetluses S.F-i iir süüdistatuna KarS § 42

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.F

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, tel xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti , Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, hetkel ei põhi

tööta üks kehtiv , kriminaalkaristus, 12.01.2016.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 8 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 1 aastase katseajaga, väärteokorras -

5 kehtivat karistust,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 42 S.F

ja karistuseks

6 (kuus) kuud järgi mõista vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.F ) aasta

1 (üks

3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 3 ( )

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.F

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametniku

Jõgeva järelevalve alla.

Sisse nõuda S.F-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha ) eurot;

360 (kolmsada kuuskümmend

2) kaitsetasu 86 (kaheksak ) eurot 16 senti vandeadvokaat Roman

ümmend kuus Levini

poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 446, eurot tasumisele osade kau tasuma igakuiselt hiljemalt kuu pa ühe aasta jooksul kohustades S.F viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a maist 37,18 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700030885.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et S.F, olles korduvalt, s o 27.06.2015 kella 14.52 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Pikkjärve külas ja 08.06.2016 kella 16.21 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise tõttu, juhtis tahtlikult uuesti, s o süstemaatiliselt 13.03.2017 kella 18.00 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Pikkjärve külas Pikkjärve Sääsküla tee 1.kilomeetril sõiduautot Volkswagen -

Passat Variant registreerimismärgiga a mootorsõiduki xxxxxxx omamata vastava kategoori

juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani S.F toime

KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 423¹ järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.F ühe aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

3 3 ( )

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud: KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 86,16 eurot, kokku 446,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades S.F tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 37,18 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine aasta peale, mis kohtu arvates on põhjendatud arvestades asjaolu, et hetkel on süüdistataval töötamises paus ja tal on kohustus tasuda ka eelmise otsusega määratud menetluskulu varem väärteokorras määratud trahve sid ja . Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik