1-17-2508/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

27. aprill 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-2508 (17286000041)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi V.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav V.B , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kesk-eriharidus ei ; ; tööta, töötuna arvel; kriminaalkorras karistamata. Tõkend

– ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. V.B

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm vangistust ) kuud .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust V.B suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve V.B alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

-

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (4)

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata katseajaks täiendav kohustus

V.B-le

pöörduda psühhiaatri vastuvõtule alkoholsõltuvuse ravi eesmärgil ja alluda koostatud raviplaanile. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS V.B sundrahast pool, so 352,50 eurot ja § 180 lg 3 alusel jätab kohus kaitsja sõidukulud summas 51,12 eurot riigi kanda. KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista -de 175 lg 1 p 4, V.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et õigus tasumisele V.B

on kuuluv menetluskulu kokku 400,50 (nelisada eurot ja senti eurot tasuda

viiskümmend ) vabatahtlikult 12- kuu jooksul

-ne kuu ne alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 jooksul tasuda igakuiselt 33,38 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 33,32 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700029906 ning selgituse “ , menetluskulud“. V.B, otsus nr 1-17-2508

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

-plaat R. E. F. AS turvakaamera 23.01.2017.a ja 04.02.2017.a Asitõend – CD salvestistega

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

V.B süüdistatakse selles, et tema, olles toime pannud kaks varavastast süütegu väheväärtusliku asja vastu võttis 23.01.2017 kell 12.10 Võru linnas Jüri

- 04. ja 05.04.2016 - tn 85 asuvast R. E. F. AS Võru kauplusest süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 se pudeli viina Beloff väärtusega 5.99 eurot; -liitrili

– 04.02.2017 kell 21.10 püüdis Võru linnas Jüri tn 85 asuvast AS Võru kauplusest

R. E. F. süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrilist pudelit viina

Beloff väärtusega 5.99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isik tabati kaupluse turvatöötajate poolt. Seega pani V.B süstemaatiliselt toime ühe varguse ja ühe varguse katse, s. o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS -s V.B § 199 lg 2 p

9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks kolm kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdistatav pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut ei

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Anda V.B katseajaks

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised

kontrollnõuded: elama kohtu määrata

vas alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak saama s kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, t - saama öö või õppimiskoha muutmiseks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja V.B isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustus pöörduda ps

ühhiaatri poole alkoholsõltuvuse ravi eesmärgil ja alluda koostatud raviplaanile. Süüdistatav V.B tunnustab tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt R. E. F. AS kasuks välja 5,99 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud sundraha 705 euro o t ja määratud kaitsjale makstud tasu 99,12 eurot, s. kohtueelses menetluses kokku summas 804,12 eurot. V.B ja tema kaitsja taotlevad kohtult menetluskulude vähendamist, sest süüdistataval puudub töökoht ning elab toimetuleku toetusest – sundraha vähendamist 50%, s.o 352,50 euro võrra ja kaitsja sõidukulude jätmist riigi kanda summas 51,12 eurot, samuti menetluskulude summas 400,50 eurot kandmise võimaldamist ositi ühe aasta jooksul. Prokurör on taotlusega nõustunud.

4 (4)

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas V.B süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii V.B

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav esitas kohtuistungil kohtule maksekorralduse ja arve, mille kohaselt on tema R.

E. F. -le tasunud tsiviilhagi summas 5,99 eurot. AS Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239- 245 sätteid. Kohus leiab V.B , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas V.B menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 99,12

eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva kohtuotsusega

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

V.B etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades et süüdistatav on töötu, käib V.B-le ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus V.B sundrahast pool, so 352,50 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 51,12 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades V.B

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 400,50 eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuo

tsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik