1-17-2948/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-2948 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprillil 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2948 (16230103676) Kohtunik Leo Kunman Tõlk Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi G.L süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav G.L (isikukood XXX , elukoht: xxxx, asukoht: Vangla, kannab karistust, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxxOÜ, karistatus: kriminaalkorras

karistatud korduvalt, viimati: Harju Maakohtu 29.08.2016 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi, KarS § 64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat, karistuse

kandmise algusega 04.08.2016; Harju Maakohtu 18.04.2016

kohtuotsusega KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, 5 järgi vangistusega 2 aastat, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga; 5 kehtivat väärteokaristust, tõkend puudub) Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista G.L süüdi KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja

kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid karistada teda KarS § 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada G.L ´le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu

29.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7139 mõistetud karistusega (vangistus 3 aastat) ning mõista lõplikuks karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

1-17-2948 2

4. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat tähtajalist vangistust arvestada alates 04.08.2016.

5. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista G.L´lt

kannatanu kasuks 2600 eurot, mis tuleb kanda Xxxx´i arveldusarvele xxxxxxx Swedbank.

6. G.L´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1,3, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3,4

alusel menetluskuluna:

• Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16E-DK0119) summas 846 eurot.

• Kaitsetasu 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid:

• CD-plaat, müügilepingud (2), ekspertiisimaterjal/võrdlusmaterjal on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

• Sõiduauto Nissan Primera reg märk xxxx, sõiduauto võti ja registreerimistunnistus tagastatud Juri Kalinin´ile jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Juri Kalinin´ile.

• 09.09.2016 Harju Maakohtu määrusega arestitud tsiviilhagi tagamiseks xxxx´le kuuluv vara s.o sõiduk Chrysler Voyager reg märk xxxx koos võtme ja registreerimistunnistusega nr xxxx on arestitud (aadressil Rahumäe tee 6 Lääne-Harju politseijaoskonna parklas) KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega

ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest

kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja

lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

1-17-2948 3

põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud

lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

Leo Kunman Kohtunik