1-17-3106/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number 1-17-3106 (17230100466)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Jane Põldoja

Prokurör Loreta Kelvet

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: RAUNO SAMMEL (isikukood: 38903306028; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht: puudub, töötab mitteametlikult; elukoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 23.02.2017.a)

süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Rauno Sammel KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.02.2017.a kuni 23.02.2017.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rauno Sammel ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas xxxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata Rauno Sammelile lisakohustuseks otsida endale ametlik töökoht hiljemalt 3 (kolme) kuu jooksul pärast kohtuotsuse tegemist.

Rauno Sammel allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Rauno Sammeli suhtes 23.02.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Rauno Sammelilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 172,32 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 73,11 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi

Kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 32602 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Rauno Sammelilt 32 602 eurot kannatanu kasuks. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE xxxxxxxxxxx AS Swedbank, selgitusena „1-17-3106, tsiviilhagi“.

Asitõendid

Laenulepingud ja võlakirjad (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

3 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Rauno Sammelit süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nimelt: - tutvudes 18.06.2016 Tallinnas Telliskivi tänaval Xxxx, esitles ennast Xxxxning ajavahemikul 18.08.2016 - 07.02.2017 sai Xxxxosade kaupa sularaha üldsummas 32602 eurot , seletades Xxxx, et kuna tema vanemad Xxxxja Xxxxelavad Soomes ja pidevalt saadavad talle sealt sularaha elamiseks läbi raha kiirsaatmise süsteemi, on Xxxxvaja raha teenustasude maksmiseks raha välismaalt saatmise eest. Tegelikult ei vastanud antud andmed tõele, kuna Rauno Sammeli vanemad (ema xxxx ja kasuisa xxxxx) elavad Eestis, ning pole kunagi oma pojale raha välismaalt saatnud. Iga kord vormistasid xxxx ja Rauno Sammel sularaha üleandmisel laenulepingu, mille Rauno Sammel allkirjastas, kasutades nii xxxx nime kui ka eksisteerimata isikukoodi xxxx, varjates sellega oma isikut , ette teades , et ei kavatse raha tagastada. Seega Rauno Sammel varalise kasu saamise eesmärgil luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse , pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Rauno Sammeli karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22-23.02.2017, so 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Sammel temale määratud 1- aastase 6 –kuuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 7) otsima endale ametliku töökoha 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse tegemist

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Rauno Sammel nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

4 kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Rauno Sammel esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rauno Sammeli süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu Jaanus Kanna esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 32 602 eurot süüdistatava Rauno Sammeli vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Rauno Sammelilt välja kannatanule tekitatud kahju.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik