Legislator Case Law & Legislation
1-17-3404/1 AI generated

1-17-3404/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-17-3404/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2. aprill 2017, s.o 2 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

Legislator headnote

AI generated

1-17-3404/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol monopoly breathalyzer test drug screening test trade in alcoholic beverages water analysis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3404 (kohtueelse menetluse nr 17261000100) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekre

tär Kersti Karja Kriminaalasi

R.U

distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

R.U . Isikukood: XXX elukoht: xxxxx- ;

xxxxxxxx xxxxxxxxx; varem kohtulikult ; töökoht: karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud: 1. 2. aprill 2017 – RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada R.U karistusseadustiku (KarS) gi

süüdi § jär mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. ja

2.

1. 2. aprill 2017, s.o 2 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg –

(kaks e kuuluvaks k (kaks) ) päeva, karistusaja hulka ja kandmisel aristuseks mõista 2 kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27. aprillist 2017.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Selgitada R.U-le -st 127 kohustatud viie

, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §

tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi tasu 48 ( ) eurot, kokku 753 eurot R.U-lt nelikümmend kaheksa , mis tuleb välja mõista

. Sundraha 705 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

2 (3 )

kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Ülejäänud menetluskulud, s.o esindajatasu 48 eurot, tuleb tasuda kuu jooksul aga 1 (ühe) alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähta hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse egselt tasumata,

seadustik . u järgses täitemenetluses

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. aprillist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.U selles, et tema juhtis 1. aprillil 2017 kella

23:04 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mitsubishi Lancer (reg.nr tänaval mootorsõidukit

xxxxxx) s 0,76 mg/l seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli

(mõõtetulemus /l, millest laiendmääramatus . Mõõtmine toimus 0,83 mg 0,07 mg/l) tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 isik liiklusseaduse (LS) §

. Selle teoga rikkus

33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. § 69 lg 2 LS p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani R.U toime . KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör R.U, tema kaitsja Kalju Kutsari ja Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on R.U-le

-s 424 ettenähtud kuriteo KarS § 68 lg 1 (joobes juhtimine) toimepanemise eest 3 kuud vangistust. alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1. 2. aprill 2017, s.o 2 – päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks

2 kuud ja 28

mõistetakse päeva vangistust. KarS §

- 1 ja 3 alusel R.U lg te jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.U-lt kuuks alates kohtuotsuse võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 )

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R.U KarS 424 j § ärgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot

48 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 753 eurot), - mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg lt. -le 3 kohustab kohus ca 700 eurot

kuus teenivat xxxxxxxxx R.U (kellel ilmselt kaob paari kuu pärast valvuritööst ilma jäämise tõttu lisasissetulek) tasuma sundraha (705 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. ja KrMS § 423 ja 417 lg 2 alusel tuleb ülejäänud Kokkuleppe kohaselt menetluskulud (esindajatasud summas 48 eurot) tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik