4-17-2006/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-17-2006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-2006 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi T.F väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

T.F, isikukood: xxx, elukoht: xxxx, EV kodanik, töötab xxxx OÜ Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Enel Kuiv

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.F LS § 201 lg

2 järgi ning karistada arestiga 12 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada T.F-ile mõistetud arest 12 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni juhtivpiirivalvur Eduard Klaasmägi poolt on 13.03.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1523122 selles, et T.F 13.03.2017.a. kella 09:50 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Lootsi

13 juures suunaga Lootsi 14 suunas mootorsõidukit BMW 735i reg.nr xxxxomamata vastava kategooria mootorsõidukit juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega T.F rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, juhtis sõiduautot kuna oli vaja parkida auto ühest parklast teise parklasse, kahetseb toimepandut. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et T.F tuleks karistada LS § 201 lg

2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 12 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.03.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles T.F selgitab, et ta sõitis parklast teise parklasse omamata juhiluba ja kahetseb tehtut (tl. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 13.03.2017.a. kell 09:50 kõrvaldati T.F sõiduki BMW 735i reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Xxxxülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites 13.03.2017.a. kell 09:50 tööülesandeid Tallinnas, kui märkasid aadressil Lootsi 13 mootorsõidukit BMW reg.nr xxxx. Sõiduk liikus

Lootsi 14 suunas. Peatasid mootorsõiduki kontrollimiseks. Juhiks osutus T.F ik xxx, kellel puudus mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 25.02.2015.a. kell 08:30 kõrvaldati T.F sõiduki Hyndai reg.nr xxxxroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6 - 7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et T.F ´l puuduvad kehtivad juhiload (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. T.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada T.F edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 8 -l korral (tl. 11 - 13)

rahatrahvidega, mis on isikul enamus tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek, kuna ei tööta. Varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et ainuvõimalik karistus isikule oleks määrata ares, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik