1-17-3602/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3602 (kohtueelse menetluse nr 17282000013) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekre

tär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

M.D süü KarS § järgi

distus

121 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

M.D . Isikukood: XXX elukoht: ;

xxxxxxxxx-xxxxxxxx;xxxxxxxxx; varem kohtulikult

karistatud, viimati: 4. märtsil 2016 Tartu Maakohtu poolt

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 3 kuu ja 29 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

M.D süüdi § jär

karistusseadustiku (KarS)

121 lg 2 p 3 gi korduvas

karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. kehalises väärkohtlemises ja

2. tavat karistust Tartu Maakohtu 4.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõiste märtsi

2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 29

(kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 10 ( kuud ja 29 kümme) (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. alusel asendada

KarS § 73 lg 4 mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

4.

329 tundi (10 kuud ja 29 Määrata KarS § 69 alusel, et üldkasulik töö kestab päeva vangistust on 329 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kümne (kaheksateist ) kuu jooksul.

5. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. M.D - peab: 1) xxxxxxxxx-xxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3 )

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eest i territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. -de 2 ja 8 alusel, et

Määrata KarS § 75 lg 2 p M.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarbima alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi tasu 48 ( mend kaheksa) eurot, kokku 753 eurot M.D-lt neliküm , mis tuleb välja mõista

1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva . Menetluskulud (753 eurot) tuleb tasuda otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad ähta hakkab neid välja nõudma kohtutäitur t egselt tasumata,

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. aprillist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõtte . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui s

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.D olles eelnevalt KarS § 121 lg selles, et tema,

2 p 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 6. jaanuaril 2017 kella 12 paiku, viibides alkoholijoobes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris, ärritus gaasipliidi paigaldamise käigus tekkinud erimeelsuste

A. M. peale ning ta A. tõttu tõukas viimase endast eemale, mille peale

M. kuk

A. M. kus põrandale. Seejärel võttis ta metallist potikaane ja lõi sellega korduvalt pea, käte, keha ja jalgade piirkonda, füüsilist valu ja millega tekitas kannatanule

tervisekahjustuse (hematoomid, haavad). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis o n toime pandud korduvalt, pani M.D toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava M.D prokurör

, tema kaitsja Otto Preemi ning Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt M.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § on

lg 2 p-s 3 (korduv toimepanemise eest 7 kuud ettenähtud kuriteo kehaline väärkohtlemine)

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 4.

märtsi 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 10 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 alusel määratakse, et üldkasulik töö kestab 329 tundi (10 kuud ja 29 päeva vangistust on 329 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu

3 (3 )

jooksul. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. M.D peab: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx-xxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - seks; , töö või õppimiskoha vahetami

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p määratakse, et M.D on käitumiskontrolli ajal -de 2 ja 8 alusel kohustatud mitte tarbima alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu M.D § tuleb KarS 121 lg 2 p 3

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja

48 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 753 eurot) - , mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava ja KrMS § 423 ja 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud lt. Kokkuleppe kohaselt tasuda 1 kuu jooksul alate

s käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik