1-17-3733/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht xx. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3733 (kohtueelse menetluse nr 17261000047) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekre

tär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

N.H distus 121 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

N.H . Isikukood: XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx); varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada N.H karistusseadustiku (KarS) 121 lg 1 gi kehalises

süüdi § jär väärkohtlemises karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. ja

2.

- Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.H ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates xx. aprillist 2017.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi

tasu 79 ( ) eurot , kokku seitsekümmend üheksa ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti 784,68 eurot. 50% menetluskuludest, s.o 392 (kolmsada kaks) eurot ja üheksakümmend

34 (kolm neli) senti , s.o 392 kümmend , jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (kolmsada ) eurot ja (kolm neli) senti,

üheksakümmend kaks 34 kümmend mõista välja

N.H-lt . etluskulud (392,34 eurot) tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu Men

jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui

menetluskulud jäävad tähta hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

egselt tasumata,

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates xx. aprillist 2017.

2 (2 )

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.H selles, et tema 16. veebruaril 2017 kella

21:00 paiku, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas, tekkinud sõneluse käigus lõi

rusikaga läbi avatud ukse korteris nr ühel korral vasaku silma xx esikus seisvat I. J.

piirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ta ja tervisekahjustuse (vasaku

silmalau ja si Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu lmaümbruse põrutuse).

tekitava

kehalise väärkohtlemisega, pani N.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör N.H, tema kaitsja Andres Veski ning Valdo Gerassimovi

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks § on N.H-le KarS

121 lg-s 1

toimepanemise eest 3 kuud ettenähtud kuriteo (kehaline väärkohtlemine)

vangistust.

-te 1 ja 3 alusel KarS § 73 lg jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljen leiab kohus, et kokkulepet

danud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb N.H KarS 121 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja 79,68 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 784,68 eurot). Kokkuleppe kohaselt alusel

ja KrMS § 180 lg 3 jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 392,34 eurot, riigi kanda xxxxx , kuivõrd N.H peab ülal pidama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ent tema toetustest koosnev sissetulek kuus on vaid ca xxx eurot. mma, s.o 392,34 eurot, Ülejäänud su mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS §

180 lg- . -le 3 kohustab le 1 välja süüdistatavalt Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg kohus N.H tasuma menetluskulusid (summas 392,34 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates ot

suse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik