1-09-1591/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-1591

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-1591 (08230109457)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi I.Z-i KarS § 117 lg 1 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Toomas Tomberg

Süüdistatav - I.Z isikukood xxx, Eesti

kodanik, keskharidusega, töötu; elukoht: xxx; varem

kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.Z KarS § 117 lg 1 1

järgi ning karistuseks mõista (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 18- alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.Z

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded.

2. I.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

: ekspertiisitasust 3 000 krooni 1 138,70 kr ( (kolm tuhat) , määratud kaitsjale makstav tasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) ning sundrahast (kolm tuhat) . 3 000 krooni

2

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr

221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-09-1591 ja süüdimõistetu nimi).

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid – kriminaalasja juurde liidetud paberteibi rull, vöörihmad, riidetükk, kägardatud paberteiobi tükk ning 2 CD-plaati kõnesalvestustega - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS I.Z-i süüdistatakse selles, et ta 14.06.2008.a. kella 22.10 paiku Tallinnas Xxx korteris sidus rihmadega kinni oma abikaasa LK käed ja jalad ning sulges teibi ja peapaelaga suu ning hoidis LK selliselt kinniseotuna umbes 10 minutit. Hingamisteede sulguse tõttu sattus L. K lämbus-seisundisse, mis tõi kaasa peaaju ja südamelihase isheemilise kahjustuse ägeda hulgi

elundite puudulikkuse ning lisandunud mõlemapoolse kopsupõletikuga, mistõttu L. K suri haiglas .

Ettevaatamatusest inimese surma põhjustamisega pani I.Z toime järgi KarS § 117 kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.Z-i

süüdi tunnistamist KarS § 117 lg 1 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 6-kuulise

vangistusega. Vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel aga täielikult täitmisele, kui I.Z-i katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded .

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 117 lg 1 järgi tunnistas I.Z ennast kohtuistungil süüdi ja kahetses

toimepandut. Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et I.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud I.Z-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 117 lg 1 järgi ning karistus tuleb talle mõista

3 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka

menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Arvestades I.Z-i varalist seisundist, asjaolu, et alates 10.03.09.a. on ta töötu, nõustub kohus kaitsja ja süüdistatava taotlusega menetluskulude vähendamiseks, jättes osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik