4-17-1515/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-1515

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-17-1515 (9150,17,000016)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi H.S-i (ik: xxx, elukoht: xxxx) kaitsja Pavel Põllu (e-post: pavel.pold@gmail.com) kaebus otsusele 31.01.2017 väärteoasja nr 11161005.

RESOLUTSIOON

Jätta H.S-i

kaebus Päästeameti Põhja päästekeskuse ohutusjärelevalve büroo 31.01.2017 otsusele väärteoasjas nr 11161005 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Päästeameti Põhja päästekeskuse ohutusjärelevalve 31. jaanuari 2017 otsusega tunnistati

H.S süüdi tuleohutusseaduse (TuOS) § 44 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 euro suuruses summas.

2. Nimetatud otsuse peale esitas H.S oma kaitsja kaudu 14.03.2017

Harju Maakohtule kaebuse, väites et sai otsuse kätte 27.02.2017 ning kaitsjal oli võimalik materjalidega tutvuda alles 13.03.2017.

Kohtu seisukoht

3. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.

4. H.S-i suhtes 30.11.2016 koostatud ja 03.01.2017 täiendatud väärteoprotokollis nr 11161005 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav . alates 01.02.2017

Menetlusalusen isik on oma allkirjaga kinnitanud 06.01.2017 protokolli kättesaamist ning oli seega teadlik, et otsus on talle menetleja juures kättesaadav alates 01.02.2017.

Nimetatud kuupäevast alates tuleb vastavalt V™S §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega. Seega kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli 15.02.2017. Kaebaja on aga kohtuvälise menetleja otsusele järele läinud alles 27.02.2017, s.o ajal, mil tema suhtes tehtud otsus oli juba jõustunud (otsus jõustus 16.02.2017).

5. Kaebuses ei märgita, mis põhjusel ei soovinud H.S või tema kaitsja otsusele tähtaegselt järele minna, samuti ei ole arusaadav, miks tutvus kaitsja toimiku materjalidega alles 13.03.2017, ehkki kaebajale oli allkirja vastu selgitatud, et võimalus toimikuga tutvumiseks on tal 15 päeva jooksul väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Kaebaja ei ole kohtule esitanud tähtaja ennistamise taotlust ega ka põhjendanud, mis tingis kaebuse esitamist pärast seaduses ettenähtud tähtaega.

6. V™S § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse (KrMS) sätteid. KrMS § 172 kohaselt ennistatakse möödalastud tähtaeg mõjuval põhjusel.

Kohtupraktika on asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised ajaolud (loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms) kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud (raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms). Kohtule ei ole esitatud põhjendusi, mis tingiksid kaebetähtaja ennistamise.

7. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kui kaebus on esitatud pärast nimetatud tähtaega ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb kohtunik V™S §

118 lg 2 p-st 1 tulenevalt kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

8. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning mõjuvad põhjused tähtaja ennistamiseks puuduvad, tuleb H.S-i esitatud kaebus Päästeameti Põhja päästekeskuse ohutusjärelevalve büroo 31.01.2017 otsuse peale jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub määruse tegemisel V™S 118 lg 2 p-st 1.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/