Legislator Case Law & Legislation
1-09-1042/4 AI generated

1-09-1042/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-1042/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-1042 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-1042 (08230116262) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi T.E lühimenetluses Kohtuistungi toimumise päev 04. mail 2009.a. Prokurör Kati Miitra Süüdista...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-1042 (08230116262)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi T.E lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise päev 04. mail 2009.a.

Prokurör Kati Miitra

Süüdistatav T.E – isikukood XXX; elukoht xxx; kodakondsuseta; algharidus ; õpib ; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast

lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2008.a,)

Kaitsja

advokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

1. T.E KarS § 215 lg 1 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

1 (üks) kuu ja 15 päeva vangistust .

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2008.a. s.o. 1 päev vangistust.

2 KarS § 74 18- alusel määrata, et vangistust (29 päeva) ei pöörata täitmisele, kui T.E

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8

alusel järgmised : kohustused 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata T.E-le kriminaalhooldaja.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista T.E eestkostjalt VT kahjuhüvitis 5 000

krooni AŽ

(viis tuhat) kasuks.

3. Välja mõista T.E eestkostjalt VT menetluskulud riigieelarve (elukoht: XXX)

tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve

221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-14072 ja süüdimõistetu nimi),

s.o määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 ( krooni sundrahast 2 000

üks tuhat) ning

(kaks tuhat) . krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. 7 päeva jooksul Otsus tervikuna koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 15. päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS T.E süüdistatakse selles, et viibides 28.09.2008.a kella 00.00 paiku Tallinnas

Vana Veerenni 4 maja hoones asuvas kuuris, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgi, AŽ kuuluva sõiduauto Moskvitš AZLK 2140 registrimärgiga XXX (väärtusega

5 000 krooni) võtmed kannatanu teksade taskust. Seejärel käivitas ta maja hoovi pargitud sõiduauto, sõitis sellega hoovist välja ning kasutas sõiduautot omavoliliselt kuni sõitis Vana- Veerenni 7 asuva maja aeda. Sellise tegevusega pani T.E toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 215 lg 1 võõra vallasasja omavolilise kasutamise ilma omastamise eesmärgita.

Õigusnormid millest kohus juhindub otsuse tegemisel on KrMS § 238 lg 1 p 4, § 311, § 313 ja § 315.

Kohtunik