2-16-12688/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-16-12688

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Vladimir Kutšmei OÜ Viva Rökaneros!(pankrotis) pankrotihaldur hagi Tiit Roone, Hannes Järvala ja Siim Kuusik vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vladimir Kutšmei (OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis, registrikood 12130908) pankrotihaldur, asukoht Jakobi tn 23, 51006 Tartu; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee) kostja I Tiit Roone (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX) kostja II Hannes Järvala (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX) kostja III Siim Kuusik (isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX), esindaja Tõnis Veltmann (e-post: tonis@paragrahv.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Tiit Roone kohustub tasuma 1 tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimise päevast arvates OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks 2 500 eurot. Tasumise viivitamisel kohustub Tiit Roone tasuma OÜ-le Viva Rökaneros! (pankrotis) viivist 0,1% päevas tasumata põhinõude (2 500 eurot) jäägilt.

2. Tiit Roone kinnitab, et tal puuduvad OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) vastu peale kompromissi sõlmimist mistahes nõuded.

3. Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotihaldur kinnitab, et OÜ-l Viva Rökaneros! (pankrotis) puuduvad peale kompromissi sõlmimist mistahes nõuded Tiit Roone vastu, välja arvatud kompromissi p-s 1 nimetatud raha tasumise nõue ja kompromissi p-s 7 nimetatud hagi tagamise tühistamise kulude hüvitamise nõue.

4. Hannes Järvala ja OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotihaldur kinnitavad, et Hannes Järvala`l ja OÜ-l Viva Rökaneros! (pankrotis) puuduvad peale kompromissi sõlmimist üksteise vastu mistahes nõuded.

5. Siim Kuusik ja OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotihaldur kinnitavad, et Siim Kuusik`ul ja OÜ-l Viva Rökaneros! (pankrotis) puuduvad peale kompromissi sõlmimist üksteise vastu mistahes nõuded.

6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Tühistada 24. augusti 2016.a kohtu poolt seatud hagi tagamised: OÜ Viva Rökaneros!(pankrotis) kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 60 000 eurot Tiit Roone´le kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXXXX Avinurme alevik Avinurme vald Ida-Viru maakond registriosa nr XXXXXXX; vabastada aresti alt Tiit Roone arveldus-ja hoiukontod, mis olid arestitud 50386,19 euro ulatuses OÜ Viva Rökaneros!(pankrotis) kasuks.

7.1. Tiit Roone ja OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) vahelises suhtes jäävad kõik hagi tagamise tühistamisega seotud kulud sh võimalikud kohtutäituri tasud ja hüpoteeki kustutamise kulud täies ulatuses Tiit Roone kanda.

7.2. Tiit Roone kohustub hüvitama OÜ-le Viva Rökaneros! (pankrotis), mistahes hagi tagamise tühistamisega seotud kulud, mis OÜ-l Viva Rökaneros! (pankrotis) tuleb sh seadusest tulenevalt kanda hagi tagamise tühistamise täitmisel sh kohtutäituri seaduse § 38 lõikes 4 nimetatud kohtutäituri tasu.

8. Kompromissi sõlmimise päevaks loevad pooled selle OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotihalduri poolt allkirjastamise päeva.

9. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p-st 1 OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 750,00 eurot OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Lõpetada menetlus antud asjas.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4 ja § 630 lg-le 2).

ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule 24.04.2017.a kompromissi ja soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pool tasutud riigilõivust, ehk 750,00 eurot OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut ja tulenevalt TsMS § 661 lg 4, välistab kohus määruskaebuse esitamise.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik