Legislator Case Law & Legislation
2-16-125890/7 AI generated

2-16-125890/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-125890/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-16-125890/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-125890 Tsiviilasi Hüpoteeklaen OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 737,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hüpoteeklaen OÜ (registrikood 11663703, asukoht Rävala 6, 10143), lepinguline esindaja Kadri Uus (e-post kadri@hypoteeklaen.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx; tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. 2. Välja mõista Xxxx(Xxxx) Hüpoteeklaen OÜ kasuks põhivõlg 1 024,32 eurot, intressid 110,67 eurot, võla sissenõudmisega seonduvad kulud summas 30 eurot ja 16.02.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 312,91 eurot, kokku 1477,90 eurot. 3. Välja mõista Xxxx Hüpoteeklaen OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1 024,32 eurot) lepingujärgses määras 25% aastas tasumata põhivõla summalt alates 17.02.2017 kuni põhinõude täieliku täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui 259,15 eurot. 4. Jätta menetluskulud Xxxx kanda. 5. Välja mõista Xxxx Hüpoteeklaen OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 225 eurot. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. 8. Toimetada tagaseljaotsus Miku Voolaiule avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2 Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja nõude aluseks on poolte vahel 22.04.2014 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxxja hüpoteegi seadmise leping. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik