4-16-9051/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-9051

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-9051 440,15,005592) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere Kersti Vilbo kohtutäitur asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.T suhtes Võlgnik B.T isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Täiteasi 163/2015/1370 Istungil osalenud isikud V B.T õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 24.04.2017.

Jätta Politsei Politsei-ja -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus B.T-le

Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005592 miseks rahuldamata. mõistetud rahatrahvi asenda

Määrus edastada teadmiseks B.T-le, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

4-16-9051

2(3) Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 31.07.2015 kiirmenetluse Jõhvi otsusega väärteoasjas nr 2

7 lg 440,15,005592 tunnistati B.T süüdi liiklusseaduse § 22

2 alusel ja karistati rahatrahviga 65 260 (kakssada , § 242 lg 1 trahviühikut ehk summas kuus . 18.08.2015. Kuna B.T ei ole tasunud rahatrahvi kümmend) eurot Otsus jõustus

vabatahtlikult, alustas Rakvere 0.12.2015 tema suhtes antud kohtutäitur Kersti Vilbo 1

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

01.12.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

20.12.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist B.T 2440,15,005592 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 260 eurot. VTMS § 211 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Kohtuistungil esitas B.T 24.04.2017 ta kandis panga väljavõtte, millest nähtub, et

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220151045739, rahatrahvi katteks 260 eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik B.T tasus temale väärteoasjas nr 2440,15,005592

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus B.T-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik