2-16-4742/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4742

Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi

Xxxxja

Xxxxvastu

põhivõla

28 735,35 euro,

viivise

441,33 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

46 489,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Danske Bank A/S (registrikood 61126228, Holmens kanal

2-12 1092 Kopenhaagen, Taani Kuningriik,

Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826,

asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Krista

Arraste

(isikukood

48004046017,

OÜ

Julianuse

Õigusbüroo,

e-post:

krista@julianus.ee);

Kostja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx),

tegelik elukoht teadmata;

Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx),

tegelik elukoht teadmata.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Xxxx ja Xxxx suhtes, kuna kostjad ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjatelt Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) solidaarselt hageja

Danske Bank A/S (registrikood 61126228, Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826)

kasuks välja hageja ja Xxxx(surnud 19.08.2012) vahel 19.06.2007 sõlmitud

laenulepingu nr XXXXja Tallinna notar Maive Ottase poolt xxxxtõestatud

pärimistunnistuse alusel võlgnevus 28 735,35 eurot ja viivis 15 441,33 eurot.

3. Mõista kostjatelt Xxxxja Xxxxsolidaarselt hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali

kaudu) kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras alates 26.01.2017 põhivõlasummast 28 735,35 eurot kuni põhivõla tasumiseni,

kuid kokku mitte enam kui 13 294,02 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt Xxxxja Xxxxsolidaarselt hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali

kaudu) kasuks välja hageja menetluskulud 1 200 eurot (s.o riigilõiv 1000 eurot

ja põhjendatud õigusabikulud 200 eurot).

4.3.

Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 24.03.2016 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu põhinõude, sissenõutavaks

muutunud viivise ja edasiulatuva viisise nõudes, mille kohus jättis 05.04.2016 määrusega käiguta.

Hageja täpsustas hagi 14.04.2016. Kohus keeldus 26.04.2016 määrusega hagi menetlusse võtmisest

sissenõutavaks muutunud viivise osas ja võttis 28.04.2016 määrusega menetlusse hagi põhinõude ja

edasiulatuva viisise osas. Hageja esitas 17.05.2016 määruskaebuse Harju Maakohtu 26.04.2016

määruse vaidlustamiseks. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 17.11.2016 määrusega maakohtu

määruse ja saatis kõrvanõuete menetlusse võtmise otsustamiseks tsiviilasja tagasi maakohtule. Harju

Maakohus määras hagejale 23.11.2016 määrusega tähtaja hagi täpsustamiseks. Hageja täpsustas hagi

01.12.2016. Kohus andis 16.12.2016 kirjaga hagejale täiendava tähtaja hagi täpsustamiseks. Hageja

täpsustas hagi 06.01.2017. Kohus jättis hagi 18.01.2017 kirjaga käiguta ja määras veelkord tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Hageja täpsustas hagi 26.01.2017. Kohus võttis hagi sissenõutavaks

muutunud viivise osas menetlusse 09.02.2017 määrusega.

2. Kohus lähtub hageja viimati täpsustatud hagiavalduse tekstist (26.01.2017 hagiavalduse

täpsustus). Nõude aluseks on hageja (laenuandja) ja Xxxx(laenusaaja, surnud 19.08.2012) vahel

19.06.2007

sõlmitud

laenuleping

nr

XXXX. Tallinna

notar

Maive

Ottas

tõestas

xxxxpärimistunnistuse (notari ametitoimingute raamatu nr xxxx), mille kohaselt on laenusaaja

pärijateks kostjad. Vastavalt paarimistunnistusele lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja

kohustused, sh kogu pärandaja vara, mis ei ole lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Pärandvara

kuulub vastavalt pärimistunnisitusele kaaspärijatele ühiselt. Hageja nõuab kostjatelt võlgnevust

28 735,35 eurot, viivist 15 441,33 eurot ja edasiulatuvat viivist alates 26.01.2017 seaduses sätestatud

määras. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 498 eurot (riigilõiv 1 000 eurot ja

õigusabikulud 498 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 14.10.2016 ja 20.02.2017). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(14.11.2016 ja 21.03.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse

kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjatelt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 1 200 eurot

(1 000 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 200 eurot) välja mõista. TsMS § 165 lg 3 alusel

kannavad kostjad menetluskulusid solidaarselt. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab

kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. Kohus selgitab hagejale, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale kaebuse

rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne

teise menetlusosalise kanda

7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik